Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-2448/19 по делу N А19-23025/2018

город Иркутск

29 июля 2019 г.

Дело N А19-23025/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года по делу N А19-23025/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Назарьева Л.В.; суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Ломако Н.В., Никифорюк Е.О.),

установил:

акционерное общество "Ангарский завод полимеров" (ОГРН 1023800515716, ИНН 3801046700; далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области (ОГРН 1023800519930, ИНН 3801060504; далее - пенсионный фонд, фонд) о признании незаконным решения от 04.07.2018 N 048V12180000308 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Как следует из кассационной жалобы, спорные выплаты подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленным порядке, поскольку они осуществлялись на основании нормативных документов общества, выдавались непосредственно работодателем, были непосредственно связаны с трудовыми отношениями между обществом и его работниками, носили систематический и стимулирующий характер в смысле статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации. Выплата денежных средств в общей сумме 16 782 рубля 95 копеек, произведенная в 2015 году работникам общества Толстовой О.В., Моревой Е.А., Кирьяновой О.В., Скитальцевой Л.А., Фомину В.В., Одинцовой Н.Ю., осуществлена вследствие неверного исчисления суммы пособий. Следовательно, отсутствуют основания считать, что выплаты имеют социальную природу и на них начисляются страховые взносы.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу фонда, из которого следует о его согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам документальной выездной проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 фондом принято решение от 04.07.2018 N 048V12180000308, которым страхователю доначислены страховые взносы, пени за несвоевременную уплату страховых взносов и штраф.

В результате проверки фонд пришел к выводу о занижении обществом базы для начисления страховых взносов в результате их неначисления на суммы выплат премий работникам, участвовавших в Спартакиадах; суммы вознаграждений работникам, победивших в соревнованиях по тушению пожара; суммы вознаграждений работникам, принявшим участие в финальном этапе конкурса "Лучший по профессии - 2016"; суммы вознаграждений работникам, ставших победителями, призерами 1 этапа Региональной научно-технической конференции молодых специалистов и номинантов НТК "АО "АЗП" и их научным руководителям; суммы вознаграждений работникам, победителям (родителям победителей) и участникам зонального тура "Роснефть" зажигает звезды.

Полагая, что решение фонда не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Признавая недействительным оспариваемые решения фонда в указанной части и правильно руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), статей 15, 16, 129, 313 Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, в связи с чем не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Судами установлено, что названные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, заключенными обществом с конкретными работниками; основанием для таких выплат являлся коллективный договор. Вознаграждения носили разовый характер, не являются вознаграждением за выполнение трудовых обязанностей, выплачены работникам общества в равной сумме вне зависимости от трудового результата, сложности, количества и качества выполненной работы, не рассчитаны исходя из тарифов, окладов работников.

При этом суды обоснованно исходили из того, что поскольку указанные выплаты предусмотрены внутренним локальным актом - Положением АО "Ангарский завод полимеров" "Выплата вознаграждений работникам" N П2-03 Р-0136 ЮЛ-046, носили социальный характер, не зависели от условий выполнения самой работы, не связаны с оплатой труда работников, они не являются объектом обложения страховыми взносами.

Факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являлись оплатой труда работника, носили систематический характер, зависели от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, либо являлись стимулирующими выплатами, предусмотренными трудовыми договорами с конкретными работниками, фондом не представлено.

Спорные выплаты не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы и стажа, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), а по существу являются компенсационными. Данные выплаты не являются элементом заработной платы, а имеют социальный характер.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12.

Согласно доводам кассационной жалобы фонда, выплата денежных средств в общей сумме 16 782 рубля 95 копеек, произведенная в 2015 году работникам общества Толстовой О.В., Моревой Е.А., Кирьяновой О.В., Скитальцевой Л.А., Фомину В.В., Одинцовой Н.Ю., осуществлена вследствие неверного исчисления суммы пособий. Следовательно, отсутствуют основания считать, что выплаты имеют социальную природу и на них начисляются страховые взносы.

Вместе с тем, правомерность включения спорных выплат в базу для начисления страховых взносов необходимо оценивать и с учетом правовой позиции, высказанной в пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в зависимости от того, являются ли произведенные выплаты вознаграждением за выполнение работником трудовых функций или имеют социальную направленность.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что ошибки при исчислении пособия по временной нетрудоспособности работникам общества в отсутствие доказательств, опровергающих факты наступления нетрудоспособности застрахованных лиц, не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть страховые выплаты, обусловленные наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение трудовых функций сотрудниками общества.

Таким образом, выплаченные плательщиком страховых взносов своим сотрудникам страховые взносы в связи с наступлением страхового случая признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми взносами на основании части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

Выводы арбитражных судов постановлены при правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года по делу N А19-23025/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Г.В. Ананьина В.Д. Загвоздин