Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-3768/19 по делу N А78-6170/2019

город Иркутск

29 июля 2019 г.

Дело N А78-6170/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Рудых А.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремиус" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по делу N А78-6170/2019 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А.),

установил:

акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН: 1177536007395, ИНН: 7536169210, г. Чита, далее - АО "Забайкальская ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремиус" (ОГРН: 1087527000538, ИНН: 7528005264, Забайкальский край, Балейский р-он, г. Балей, далее - ООО "Ремиус", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 191-Б/ДУ от 09.11.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с сентября по декабрь 2018 года в размере 44 763 рублей 45 копеек, пени за период с 17.10.2018 по 15.02.2019 в размере 1 146 рублей 95 копеек, взыскании пени с 16.02.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Ремиус" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2019 года апелляционная жалоба ООО "Ремиус" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2019 года возвращена заявителю в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ООО "Ремиус", не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции нарушена статья 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца не носят бесспорный характер, иск ответчиком не признается, соответственно, данное дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит самостоятельному обжалованию, возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом требований статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку указанная норма права не регулирует вопросы возвращения апелляционной жалобы, соответственно, она не подлежит применению в данной ситуации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по делу N А78-6170/2019 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

А.И. Рудых Л.М. Соколова