Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф02-2074/19 по делу N А10-7285/2017

город Иркутск

29 июля 2019 г.

Дело N А10-7285/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебных заседаниях 23.05.2019 - акционера открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" Борисова Ивана Демьяновича (паспорт), 20.06.2019 - акционера открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" Борисова Ивана Демьяновича (паспорт) и представителя Кургана Виталия Николаевича - Михайлова Павла Игоревича (доверенность от 04.06.2019, паспорт), 16.07.2019 - акционера открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" Борисова Ивана Демьяновича (паспорт), представителей Кургана Виталия Николаевича - Михайлова Павла Игоревича (доверенность от 04.06.2019, паспорт) и открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" - Козлова Максима Александровича (доверенность от 11.12.2017, удостоверение адвоката), 23.07.2019 - акционера открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" Борисова Ивана Демьяновича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Кургана Виталия Николаевича и открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2018 года по делу N А10-7285/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Белоглазова Е.В., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Мацибора А.Е., Оширова Л.В.),

установил:

Борисов Иван Демьянович (далее - Борисов И.Д., истец), акционер открытого акционерного общества "Тарбагатайское транспортное предприятие" (далее - ОАО "Тарбагатайское ТП") в защиту прав и законных интересов группы лиц: акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" - Гордеева Виктора Климовича (далее - Гордеев В.К.), Степанова Ивана Федоровича (далее - Степанов И.Ф.), Жарникова Анатолия Николаевича (далее - Жарников А.Н.), Зайцева Григория Фиопентовича (далее - Зайцев Г.Ф.), Савина Николая Андреевича (далее - Савин Н.А.), Думнова Дмитрия Сергеевича (далее - Думнов Д.С.), Исаева Вячеслава Анатольевича (далее - Исаев В.А.), Патрахина Василия Стефановича (далее - Патрахин В.С.), Акуловой Натальи Екимовны (далее - Акулова Н.Е.), Запорожец Евдокии Ивановны (далее - Запорожец Е.И.), обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Тарбагатайское ТП" (ОГРН 1020300904205, ИНН 0319000118, далее - общество, ответчик) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 10.03.2017, от 25.07.2017, от 08.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Курган Виталий Николаевич (далее - Курган В.Н., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик и третье лицо обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОАО "Тарбагатайское ТП" в своей кассационной жалобе просит решение и постановление изменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 08.09.2017, ссылаясь на отсутствие оснований для признания его таковым.

По мнению заявителя жалобы, истец не является лицом, которое вправе оспаривать решение общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 08.09.2017.

Суд сделал ошибочный вывод о том, что срок исковой давности следует исчислять по дате подачи иска истцом, а не по дате присоединения Акуловой Н.Е. и Запорожец Е.И. к заявленным требованиям. Кроме того, ответчик указывает на то, что при принятии общим собранием акционеров общества решения об одобрении крупных сделок не были нарушены требования статей 77 и 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), данные решения не могут быть признаны недействительными из-за недействительности решения Совета директоров общества от 25.07.2017 об определении цены крупных сделок.

Курган В.Н. в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить в части признания недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 08.09.2017, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы ссылается на то, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с неправильным применением норм материального права. Так, вывод судов о том, что Борисов И.Д. вправе обжаловать решение общего собрания акционеров от 08.09.2017, противоречит положению пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, поскольку акционер, который зарегистрировался как участник собрания, но не голосовал, и те, кто голосовал "за" или воздержались при принятии решений, не вправе оспаривать решения общего собрания акционеров.

В возражениях на кассационную жалобу третьего лица Борисов И.Д. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 года рассмотрение кассационной жалобы Кургана В.Н. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 12 часов 40 минут 20 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2019 года, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Кореневой Т.И. судьей Палащенко И.И.

В связи с произведенной заменой в составе суда рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании 20.06.2019 представитель Кургана В.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, Борисов И.Д. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2019 года рассмотрение кассационной жалобы Кургана В.Н. отложено на 16.07.2019 на 12 часов 00 минут, в связи с принятием второй кассационной жалобы по данному делу от ОАО "Тарбагатайское ТП". После отложения судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 16.07.2019 представители ответчика и третьего лица поддержали доводы своих кассационных жалоб, Борисов И.Д. против позиции своих оппонентов возражал, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2019 объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 23.07.2019.

В судебном заседании 23.07.2019 Борисов И.Д. поддержал ранее изложенную им позицию.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, и возражениях на кассационную жалобу третьего лица, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Тарбагатайское ТП" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Акционерами общества являются Борисов И.Д., Гордеев В.К., Степанов И.Ф., Жарников А.Н., Зайцев Г.Ф., Савин Н.А., Думнов Д.С., Исаев В.А., Патрахин В.С., Акулова Н.Е., Запорожец Е.И.

10.03.2017 годовым общим собранием акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" приняты решения, оформленные протоколом N 1, об утверждении годового отчёта, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчёта о прибылях и убытках общества по результатам финансового года, об утверждении годового отчёта ревизионной комиссии и об избрании Совета директоров общества в количестве пяти человек: Борисова И.Д., Акинфиева Ф.С., Патрахина В.С., Григорьевой Г.И., Гордеева В.К.; о составе ревизионной комиссии общества в количестве двух человек: Григорьевой Г.И., Исаева В.А.;

об утверждении аудитором общества ООО "Аудит-Новва".

25.07.2017 в соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Тарбагатайское ТП" приняты решения об утверждении цены имущества общества, продаваемого по крупной сделке (нежилых зданий контрольно-пропускного пункта, профилактория, гаражей, автомобилей-самосвалов, бульдозера, погрузчика экскаватора, прицепов к грузовой автомашине), об утверждении заключения Совета директоров ОАО "Тарбагатайское ТП" о крупных сделках, о проведении внеочередного общего собрания акционеров по одобрению крупных сделок; признана целесообразной продажа недвижимого имущества, транспортных средств и техники по цене 1 630 000 рублей.

08.09.2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП", на котором, в том числе приняты решения об одобрении крупной сделки по продаже недвижимого имущества гражданину Курган В.Н. по цене 940 000 рублей.

Полагая указанные решения собрания акционеров принятыми с нарушением закона и нарушающими его права и законные интересы, а также права и законные интересы других акционеров общества, Борисов И.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений, принятых на собраниях акционеров от 10.03.2017, от 25.07.2017, от 08.09.2017.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников акционерного общества решения и состав участников акционерного общества, присутствовавших при его принятии, в отношении публичного акционерного общества подтверждается лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в отношении непубличного акционерного общества - путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (подпункты 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, порядок проведения (фиксации) собраний и удостоверения принятых на них решений в данном случае императивно урегулирован законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", несоблюдение подобного рода удостоверения решений общего собрания акционеров общества влечет признание его ничтожным.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили названные положения Кодекса и разъяснения и признали решение годового общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП", оформленное протоколом годового общего собрания акционеров от 10.03.2017 N 1, недействительными по признаку ничтожности применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения нотариального удостоверения.

Пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе устав общества, установив, что оспариваемым решением совета директоров от 25.07.2017 стоимость отчуждаемого имущества общества утверждена без определения его рыночной стоимости, при этом доказательств экономической выгоды для общества от совершения данной сделки не представлено, при том, что общество лишилось основных активов, пришли к выводу о том, что указанным решением нарушаются права акционеров, а также самого акционерного общества на распоряжение имуществом по его реальной стоимости, на получение прибыли от продажи имущества.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что ничтожность решения годового общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 10.03.2017, на котором избран Совет директоров общества, влечёт недействительность всех принятых этим Советом решений, в том числе и оспариваемого решения Совета директоров от 25.07.2017, оформленного протоколом заседания Совета директоров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 25.07.2017.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 78 Закона об акционерных обществах для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 Закона.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Материалами дела подтверждается, что акционеры Борисов И.Д., Гордеев В.К., Степанов И.Ф., Жарников А.Н., Зайцев Г.Ф., Савин Н.А., Думнов Д.С., Исаев В.А., Патрахин В.С. были зарегистрированы как участники ОАО "Тарбагатайское ТП", присутствовавшие на внеочередном общем собрании акционеров от 08.09.2017, однако собрание покинули и в голосовании участия не принимали.

При отчуждении указанного выше имущества, общество лишается основных средств в качестве собственной материальной базы. Доказательства, подтверждающие, что отчуждение принадлежащего обществу имущества по цене, не соответствующей его рыночной стоимости, являлось целесообразным и экономически выгодным для общества, не представлены.

Кассационная коллегия полагает, что суды с учетом признания недействительным решения Совета директоров, оформленного протоколом заседания Совета директоров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 25.07.2017, обоснованно признали недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 08.09.2017.

Как правомерно указано судебными инстанциями, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" и самого общества, поскольку ведет к лишению их права на получение выгоды от продажи имущества общества по его рыночной стоимости.

Ввиду изложенного, доводы заявителей кассационных жалоб об отсутствии у Борисова И.Д. в силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах права оспаривать решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тарбагатайское ТП" от 08.09.2017, судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Тарбагатайское ТП", в том числе об ошибочности вывода суда о том, что срок исковой давности следует исчислять по дате подачи иска истцом, а не по дате присоединения Акуловой Н.Е. и Запорожец Е.И. к заявленным требованиям, а также о том, что при принятии общим собранием акционеров общества решения об одобрении крупных сделок не были нарушены требования статей 77 и 78 Закона об акционерных обществах, данные решения не могут быть признаны недействительными из-за недействительности решения Совета директоров общества от 25.07.2017 об определении цены крупных сделок, были предметом исследования апелляционного суда и мотивированно им отклонены.

Доводы заявителей кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2018 года по делу N А10-7285/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко