Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2019 г. N Ф02-4089/19 по делу N А10-1820/2018

город Иркутск

01 августа 2019 г.

Дело N А10-1820/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Оловянниковой Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года по делу N А10-1820/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Хатунова А.И., суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

Оловянникова Анастасия Александровна (далее - Оловянникова А.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Аутстаффинг" (ОГРН 1150327004145, ИНН 0323388045, далее - ООО "Сибирь Аутстаффинг", ответчик) с иском об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу передать ей документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2016 и 2017 гг. (дело N А10-1820/2018).

К участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барюнаев Эдуард Федорович (далее - Барюнаев Э.Ф.), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (регистратор), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия.

Барюнаев Э.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Оловянниковой А.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сибирь Аутстаффинг" (дело N А10-6300/2018).

К участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (регистратор), ООО "Сибирь Аутстаффинг".

Определением от 21 ноября 2018 года арбитражный суд объединил дела N А10-1820/2018 и N А10-6300/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А10-1820/2018.

Определением от 23 ноября 2018 года судом принято уточнение иска Барюнаева Э.Ф., в котором он просил расторгнуть договор от 26.01.2017, признать право собственности Барюнаева Э.Ф. на долю в размере 50 % уставного капитала ООО "Сибирь Аутстаффинг".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 года в целях проверки заявления ответчика - ООО "Сибирь Аутстаффинг" и Барюнаева Э.Ф. о фальсификации доказательств по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения "Забайкальская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации Гаськовой Т.В.

21.03.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта Гаськовой Т.В. о предоставлении для производства экспертизы: свободных образцов почерка (в виде записи фамилии, имени, отчества) и подписи Оловянниковой А.А. за период 2016-2019 гг.; экспериментальных образцов почерка и подписи Оловянниковой А.А.

(в виде записи фамилии, имени, отчества + подпись) на 7 листах по 15-20 записей + подпись на одном листе.

02.04.2019 арбитражный в суд поступило ходатайство представителя Оловянниковой А.А. - Шабаловой Е.О. о возобновлении производства по делу без проведения экспертизы. В ходатайстве указано, что в случае возобновления производства по делу Оловянникова А.А. исключит из числа доказательств копию требования к ООО "Сибирь Аутстаффинг" о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности от 26.02.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года приобщены к материалам дела оригинал искового заявления от 10.04.2018, представленного в судебном заседании 09.04.2019 представителем Оловянниковой А.А. Елобогоевым К.М. Принято заявление ООО "Сибирь Аутстаффинг" от 19.04.2019 о фальсификации доказательств, суд приступил к проверке заявления о фальсификации.

С согласия истца исключены из числа доказательств по делу - оригинал искового заявления Оловянниковой А.А., представленного Елобогоевым К.М. в судебном заседании 09.04.2019, на трех листах:

1-ый лист начинается словами: "В Арбитражный суд Республики Бурятия", заканчивается словами: "(карточки счетов) за 2016, 2017 года и на дату получения запроса. 1",

оборот 1-ого листа начинается словами "5) Сведения о совершенных сделках, связанных с приобретением, отчуждением или", заканчивается словами "исключением случаев, вытекающих из закона";

2-ой лист начинается словами "Заявляя требование о предоставлении документов бухгалтерского учета, к которым", заканчивается словами "судебного в пользу кредитора-взыскателя. 3";

оборот 2-ого листа начинается словами "В силу пункта 31 указанного Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд", заканчивается словами "(карточки счетов) за 2016, 2017 года и на дату получения запроса";

3-ий лист начинается словами "6) Сведения об открытых/закрытых счетах принадлежащих Обществу", заканчивается словами: " ".04.2018 Истец А.А. Оловянникова 5".

Прекращена проверка заявления о фальсификации документа, представленного 09.04.2019 Елобогоевым К.М. - представителем Оловянниковой А.А. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено частично. В связи с отказом Оловянниковой А.А. предоставить образцы своего почерка и подписей суд истребовал от общества с ограниченной ответственностью "Оценка инфо": трудовой договор, заключенный с Оловянниковой А.А., заявление Оловянниковой А.А. о приеме на работу, отчеты об оценке, содержащие подписи и записи Оловянниковой А.А. Также истребован из дела N А10-1642/2018 отчет об оценке, содержащий подписи Оловянниковой А.А.

Суд решил судебный штраф на Оловянникову А.А. не накладывать. В удовлетворении ходатайства истца о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в возобновлении производства по делу, Оловянникова А.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Оловянникова А.А. просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года в части отказа в возобновлении производства по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года отменить, возобновить производство по делу N А10-1820/2018.

Заявитель жалобы указывает, что приостановление производства по настоящему делу было вызвано назначением почерковедческой экспертизы с целью проверки заявления ответчика ООО "Сибирь Аутстаффинг" о фальсификации подписи истца на поданном исковом заявлении о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, подписи Оловянниковой А.А. на ее требовании к ООО "Сибирь Аутстаффинг" о предоставлении документов от 26.02.2018; в заявлении о возобновлении производства по делу отражено, что Оловянникова А.А. готова исключить из числа доказательств копию представленного ей с исковым заявлением требования к ООО "Сибирь Аутстаффинг" о предоставлении документов от 26.02.2018; иск подписан представителем Оловянниковой А.А. - Шабаловой Е.О. Таким образом, полагает, что заявление о фальсификации доказательств было проверено в полном объеме, необходимость в продолжении производства экспертизы отсутствовала.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирь Аутстаффинг" просит в удовлетворении жалобы Оловянниковой А.А. отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции по ходатайству ответчика в целях проверки заявления о фальсификации доказательств назначено проведение почерковедческой экспертизы и приостановлено производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Апелляционный суд установил, что срок проведения экспертизы на момент вынесения судом первой инстанции определения от 19.04.2019 не истек, проведение экспертизы окончено не было, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не устранены, с ходатайством о возобновлении производства по делу обратилась Оловянникова А.А., а не ООО "Сибирь Аустаффинг", по ходатайству которого была назначена экспертиза.

Таким образом, учитывая, что доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования) не представлено, суды правомерно не усмотрели правовых оснований для возобновления производства по делу.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов двух инстанций, а лишь выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и содержащимся в обжалуемых судебных актах выводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года по делу N А10-1820/2018 в обжалуемой части и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко