город Иркутск |
|
02 августа 2019 г. |
Дело N А33-33187/2018 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьина Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Сберкнижка" и кредитного потребительского кооператива "Сберкнижка" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года по делу N А33-33187/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Сберкнижка" (далее - ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка"), кредитный потребительский кооператив "Сберкнижка" (далее - КПК "Сберкнижка") обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - Красноярское УФАС России) о признании незаконными решения и предписания от 30.08.2018 N 28-14.6-18.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка", КПК "Сберкнижка" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на указанные судебные акты.
В кассационной жалобе ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" ставит вопрос о проверке законности судебных актов, ссылаясь на то, что сравниваемые обозначения "Сберкнижка" и логотип, используемые ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" несходны с товарными знаками ПАО "Сбербанк России" в целом; неохраняемые элементы товарного знака не могут являться основанием, определяющим наличие сходства до степени смешения товарного знака и обуславливать угрозу их смешения потребителями; выводы о том, что ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" и ПАО "Сбербанк" действуют в одном правовом поле, ошибочны; отсутствуют доказательства наличия совокупности признаков недобросовестной конкуренции в действиях ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка".
КПК "Сберкнижка" в кассационной жалобе ссылается на то, что представленный рекламный буклет полностью соответствует действующему законодательству; утверждение антимонопольного органа об использовании КПК "Сберкнижка" фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием ПАО "Сбербанк" не обоснованно и незаконно; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности признаков недобросовестной конкуренции в действиях КПК "Сберкнижка".
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
Судами рассмотрено настоящее дело в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, оспаривалось решение и предписание антимонопольного органа.
Как установлено судами, по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, антимонопольным органом принято решение от 30.08.2018 N 28-14.6-18 в соответствии с которым КПК "Сберкнижка", ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" признаны нарушившими статью 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) при осуществлении деятельности по оказанию финансовых услуг по предоставлению потребительских займов в связи с осуществлением в совокупности действий по использованию обозначений, включающих изображение округлой формы, словесный элемент "СБЕРКНИЖКА", изобразительный элемент в виде горизонтальной черты, выполненных в цветовом сочетании зеленого и белого цвета, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ПАО "Сбербанк России" (свидетельства NN 447180, 349752), а также действий по имитации фирменного стиля ПАО "Сбербанк России" при оформлении мест осуществления деятельности.
На основании названного решения КПК "Сберкнижка" и ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" выданы предписания от 30.08.2018 N 28-14.6-18 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства: совершить действия по прекращению использования обозначений, включающих изображение округлой формы, словесный элемент "СБЕРКНИЖКА", изобразительный элемент в виде горизонтальной черты, выполненных в цветовом сочетании зеленого и белого цвета, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ПАО "Сбербанк России" (свидетельства NN 447180, 349752), в рамках осуществления деятельности по оказанию финансовых услуг по предоставлению потребительских займов.
Согласно статье 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:
1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения антимонопольного дела Красноярским УФАС России устанавливалось совокупности действий заявителей по использованию обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ПАО "Сбербанк России", а также действий по имитации фирменного стиля ПАО "Сбербанк России" при оформлении мест осуществления деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции от 23.04.2019 года) содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции; данный перечень является открытым.
При таких условиях, учитывая, что возник спор о защите интеллектуальных прав, кассационные жалобы ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" и КПК "Сберкнижка" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года по делу N А33-33187/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по тому же делу подлежат рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного, применительно к статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N N А33-33187/2018 для рассмотрения по подсудности кассационных жалоб ООО "Микрокредитная компания Сберкнижка" и КПК "Сберкнижка" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года по делу N А33-33187/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1).
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.В. Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.