Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2019 г. N Ф02-165/19 по делу N А33-7136/2016

город Иркутск

07 августа 2019 г.

Дело N А33-7136/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственности "СтройПроектСервис" Серебряного Григория Михайловича (доверенность от 17.10.2018, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" Белях Анастасии Владимировны (доверенность от 18.01.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "СтройПроектСервис" на определение Арбитражного судаКрасноярского края от 18 сентября 2018 года по делу N А33-7136/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красовская С.А., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Иванцова О.А., Шелег Д.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ОГРН 1073812008643, ИНН 3812100526, далее - истец, ООО "СтройПроектСервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465, далее - ответчик, ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз") о взыскании 20 061 733 рублей 60 копеек задолженности по договору подряда от 22.04.2015 N 04-С-2015.

Определением от 16 февраля 2017 года назначена судебная строительная техническая экспертиза, срок проведения экспертизы определен до 21.07.2017.

Определением от 21 февраля 2017 года производство по делу приостановлено до получения результатов проведения судебной строительно-технической экспертизы.

В материалы дела 21 июля 2017 года от экспертов АО "Красноярский ПромстройНИИпроект" поступило экспертное заключение, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщено к материалам дела.

Определением от 28 июля 2017 года возобновлено производство по делу.

Определением от 21 марта 2017 года арбитражным судом принято исковое заявление ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" к ООО "СтройПроектСервис" о взыскании 10 814 417 рублей 93 копеек задолженности по договорам поставки от 03.04.2015 N 50-М-2015, 22.09.2015 N 129-М-2015 (дело N А33-5177/2017).

Определением суда от 31 октября 2017 года дело N А33-5177/2017 объединено для совместного рассмотрения с делом N А33-7136/2016.

Определением от 06 декабря 2017 года судом назначена повторная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением от 08 декабря 2017 года производство по делу приостановлено до получения результатов повторной комплексной строительно-технической экспертизы.

Определением от 14 сентября 2018 года судом производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 12.09.2018 представителем ООО "СтройПроектСервис" заявлено о прекращении проведения повторной строительно-технической экспертизы.

Определением от 18 сентября 2018 года ООО "СтройПроектСервис" отказано в удовлетворении заявления о прекращении проведения повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 06.12.2017.

В судебном заседании 12.09.2018 объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по исковому заявлению ООО "СтройПроектСервис" к ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" о взыскании 20 061 733 рублей 60 копеек основного долга в связи с отказом от иска.

В судебном заседании 12.09.2018 представителем ООО "СтройПроектСервис" повторно заявлено о прекращении проведения повторной строительно-технической экспертизы.

Определением от 18 сентября 2018 года ООО "СтройПроектСервис" отказано в удовлетворении заявления о прекращении проведения повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 06.12.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года определение от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения.

ООО "СтройПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2018 года по делу N А33-7136/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по тому же делу, прекратить проведение повторной строительно-технической экспертизы.

ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СтройПроектСервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении производства по экспертизе, исходили из того, что результаты судебной экспертизы необходимы для оценки доводов сторон и установления суммы фактических обязательств, возникших у ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" в рамках договора подряда от 22.04.2015 N 04-С-2015.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае, если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы.

Учитывая, что в рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза, после назначения повторной экспертизы истец отказался от требований по первоначальному иску, между сторонами спора произведен зачет взаимных требований, у судов не имелось оснований для продолжения проведения повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы.

Так как по заявлению участвующего в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не приняли определение о прекращении проведения повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах принятые по делу определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением норм процессуального права с принятием в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2018 года по делу N А33-7136/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по тому же делу отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" о прекращении производства повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года по делу N А33-7136/2016.

Прекратить проведение повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина