Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2019 г. N Ф02-2972/19 по делу N А58-9568/2018

город Иркутск

07 августа 2019 г.

Дело N А58-9568/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Барской А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Иванова Петра Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года по делу N А58-9568/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу,

установил:

Иванов Петр Васильевич (далее - Иванов П.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года по делу N А58-9568/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2019 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок по 01 июля 2019 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.07.2019 заявителем во исполнение указанного определения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посредством системы "Мой арбитр" направлены: сопроводительное письмо; доказательство уплаты государственной пошлины (чек-ордер от 01.07.2019); почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы в адрес третьих лиц (10 шт.).

Также от Иванова П.В. 02.07.2019 через систему "Мой арбитр" поступили дополнительные документы: сопроводительное письмо, содержащее отметку о получении копии кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой"; почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы в адрес Ядрихинского Петра Прокопьевича.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июля 2019 года в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 01 августа 2019 года.

Суд указал, что Иванов П.В. в качестве подтверждения направления (вручения) копий кассационной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмера спора, - Горбунову Николаю Ильичу, Мироненко Юрию Ивановичу, Нахову Владимиру Васильевичу, Пигиной Галине Ивановне, Стусь Ивану Ивановичу, Тюляеву Алексею Герасимовичу, Терешко Павлу Владимировичу, Урдиханову Айзудину Карихмановичу, Хордогосову Петру Алексеевичу, Шарафиевой Людмиле Дмитриевне, Ядрихинскому Петру Прокопьевичу, представил нечитаемые ксерокопии почтовых квитанций, из которых не представляется возможным установить дату отправления почтовой корреспонденции; на то, что срок действия доверенности от 04.12.2018, подтверждающей полномочия представителя Жарханской А.А., истек 04.06.2019.

Названные определения были выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 31.05.2019 и 04.07.2019 соответственно опубликованы в установленном порядке на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Между тем, в установленный судом срок заявитель в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, соответствующих документов в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у заявителя достаточного периода времени (с 30.05.2019 по 01.08.2019) для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы (жалобы).

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок заявителем в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции, поскольку заявителем была представлена лишь копия (электронный образ) чека-ордера от 01.07.2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Иванова Петра Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года по делу N А58-9568/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 13.05.2019 на 7 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года на 8 листах, копия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года на 6 листах, копия доверенности от 04.12.2018 на 1 листе, конверт, кассационная жалоба от 08.05.2019 на 7 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года на 4 листах, копия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года на 3 листах, копия доверенности от 04.12.2018 на 1 листе.

Судья

И.И. Палащенко