Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2019 г. N Ф02-3673/19 по делу N А19-5618/2014

г. Иркутск

8 августа 2019 г.

Дело N А19-5618/2014

Резолютивная часть определения объявлена 8 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 8 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Уманя И.Н., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Злобина Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года по делу N А19-5618/2014 (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" 09.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Транс-Транзит-Саха" (далее - должник, ООО "Транс-Транзит-Саха").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2014 года ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гинкул Виктор Александрович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года арбитражный управляющий Гинкул В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Транзит-Саха".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2014 года конкурсным управляющим ООО "Транс-Транзит-Саха" утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2015 года арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Транс-Транзит-Саха" утвержден арбитражный управляющий Журенков Игорь Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Журенков И.А.).

В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего Журенкова И.А. о проведении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года завершено конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО "Транс-Транзит-Саха".

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с принятыми по делу определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года, Злобин Юрий Анатольевич (далее - Злобин Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства непосредственно затрагивает права и обязанности Злобина Ю.А. как кредитора по текущим платежам, и создает препятствие для реализации прав и надлежащего исполнения обязанностей по отношении к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, то он имеет право на его обжалование.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, пришел к выводу, что представленные конкурсным управляющим Журенковым И.А. документы, достаточны для рассмотрения его отчета о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО "Транс-Транзит-Саха".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Кроме того, в пункте 18 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 даны разъяснения, согласно которым пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору) и кредиторам по текущим платежам предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Данные лица осуществляют свои процессуальные права только в части, необходимой им для рассмотрения соответствующих вопросов, указанных в названной норме.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления N 36).

Для возникновения права на обжалование определения суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле, необходимо чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Злобин Ю.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Транс-Транзит-Саха", равно как и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о банкротстве), поскольку он является текущим кредитором в данном деле о банкротстве.

Определение о завершении процедуры конкурсного производства, является судебным актом, принятым в рамках всего дела.

Также суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года не содержит выводов о правах либо обязанностях Злобина Ю.А., следовательно, поскольку обжалованный в кассационном порядке судебный акт принят не в отношении Злобина Ю.А., не затрагивает его права и обязанности, у него также отсутствует право на обжалование, предусмотренное статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Злобина Ю.А. о том, что обжалуемым в суд кассационной инстанции судебным актом затрагиваются его права, со ссылкой на наличие денежного требования к должнику, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом подлежит отклонению, поскольку данные правоотношения являются предметом рассмотрения в деле по заявлению Злобина Ю.А. о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником относительно включения сумм текущих платежей.

Поскольку кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, которым завершено конкурсное производство в деле о банкротстве, подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала возвращению заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

Таким образом, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Злобина Ю.А. надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Злобина Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года по делу N А19-5618/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

И.Н. Умань И.Ю. Юшкарёв