Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2019 г. N Ф02-4262/19 по делу N А10-405/2018

город Иркутск

14 августа 2019 г.

Дело N А10-405/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Фатеева Бориса Эдуардовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2019 года по делу N А10-405/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции - Барская А.Л.),

установил:

индивидуальный предприниматель Шахбазян Альберт Арамаисович (далее - ИП Шахбазян А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Фатееву Борису Эдуардовичу (далее - ИП Фатеев Б.Э.) о взыскании 550 060 рублей реального ущерба, 262 392 рублей упущенной выгоды и 24 429 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены: с ИП Фатеева Б.Э. в пользу ИП Шахбазяна А.А. взыскано 550 060 рублей реального ущерба, 262 392 рубля упущенной выгоды и 19 249 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины;

ИП Шахбазяну А.А. возвращено из федерального бюджета 5 180 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

12.03.2019 ИП Фатеев Б.Э. обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ на срок до 16.04.2019.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.05.2019 ИП Фатеев Б.Э. вновь обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

24.06.2019 ИП Фатеев Б.Э. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2019 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает, что у суда кассационной инстанции не имелось оснований для вынесения обжалуемого определения, поскольку на обжалуемое в кассационном порядке решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года, в связи с чем именно с указанной даты необходимо исчислять срок возможности подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Часть 1 статьи 180 АПК РФ определяет, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года ИП Фатеев Б.Э. подавал две апелляционные жалобы, которые были возвращены определениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года и 27 мая 2019 года.

Поскольку ни одна из апелляционных жалоб ИП Фатеева Б.Э. к производству суда апелляционной инстанции принята не была, постановление по существу спора судом апелляционной инстанции не было вынесено. В связи с этим подача апелляционных жалоб не изменила срок вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 04.03.2019, а срок кассационного обжалования с учётом положений частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ истёк 06.05.2019.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года подана в канцелярию суда первой инстанции 30.05.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Бурятия, то есть за пределами срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

В просительной части кассационной жалобы ИП Фатеев Б.Э. просил восстановить срок обжалования решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2019 года, не указав причин пропуска срока на обжалование.

Поскольку доводы о причинах пропуска срока кассационного обжалования заявителем не указаны, у суда кассационной инстанции не имелось возможности оценить уважительность причин, не позволивших своевременно подать кассационную жалобу, в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановления пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованности возврата первоначально поданной кассационной жалобы от 17.12.2018, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на исчисление срока кассационного обжалования не влияют, и могли бы быть приняты во внимание судом кассационной инстанции только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2019 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2019 года по делу N А10-405/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко А.И. Скубаев