Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2019 г. N Ф02-4731/19 по делу N А19-18511/2018

город Иркутск

23 августа 2019 г.

Дело N А19-18511/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Манторовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года по делу N А19-18511/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Зарубина Т.Б.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года по делу N А19-18511/2018 (в редакции определения от 26 марта 2019 года об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", предъявленные к индивидуальному предпринимателю Манторовой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Судом с предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 798 рублей 90 копеек и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных авторских прав, дело N А19-18511/2018 Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело N А19-18511/2018 Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Манторовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года по делу N А19-18511/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

О.Н. Буркова