Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2019 г. N Ф02-4747/19 по делу N А58-8250/2018

город Иркутск

23 августа 2019 г.

Дело N А58-8250/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОЖ Синтез" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-8250/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артамонова Л.И.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-8250/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года, частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кайрос", предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик хемистри".

Судом расторгнут лицензионный договор о предоставлении права использования технологии ноу-хау от 08 апреля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кайрос" и обществом с ограниченной ответственностью "СОЖ Синтез". С общества с ограниченной ответственностью "Арктик хемистри" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кайрос" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей 30 копеек. С общества с ограниченной ответственностью "Арктик хемистри" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей; с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кайрос" государственная пошлина в размере 29 562 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "СОЖ Синтез" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных авторских прав, дело N А58-8250/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело N А58-8205/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОЖ Синтез" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу N А58-8250/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

О.Н. Буркова