Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2019 г. N Ф02-3970/19 по делу N А19-26046/2018

г. Иркутск

23 августа 2019 г.

Дело N А19-26046/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика - администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района Иркутской области на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2019 года по делу N А19-26046/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Белоножко Т.В., Соколова Л.М., Тютрина Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124, г. Москва, далее - ООО "Русэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН: 1053818028329, ИНН: 3818019310, Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния, далее - администрация) о взыскании 188 657 рублей 13 копеек задолженности за приобретенную в целях компенсации потерь электрическую энергию за июль 2018 года.

Настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2019 года прекращено производство по кассационной жалобе администрации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года.

Определение вынесено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150, абзац 2 части 4 статьи 229, части 1 и 3 статьи 288.2, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 19 июля 2011 года N 17-П, определениях от 29 сентября 2016 года N 2134-О, от 24 ноября 2016 года N 2505-О, от 15 мая 2002 года N 110-О.

Определение мотивировано отсутствием правовых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, поскольку решение и постановление, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть пересмотрены только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таких оснований администрацией не приведено.

Администрация, не согласившись с вынесенным по делу определение кассационного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных, по его мнению, при принятии решения и постановления, неполное выяснение обстоятельств дела. При этом доводов о нарушении судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения администрация в кассационной жалобе не приводит.

ООО "Русэнергосбыт" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На возможность обжалования постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по делу N А19-26046/2018 только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также указано в резолютивной части данного судебного акта.

Вместе с тем, кассационная жалоба администрации доводов о нарушении судом апелляционной инстанции части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылок на указанную норму права не содержала.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2019 года о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда кассационной инстанции администрацией не исполнено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не были указаны, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности пересмотра обжалуемых решения и постановления в суде кассационной инстанции и правомерно прекратил производство по кассационной жалобе администрации на данные судебные акты применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы администрации о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку предметом обжалования является определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2019 года о прекращении производства по кассационной жалобе, а не решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Доводов о нарушении судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения администрация в жалобе не приводит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2019 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июля 2019 года по делу N А19-26046/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев