Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2019 г. N Ф02-4079/19 по делу N А78-5564/2018

город Иркутск

27 августа 2019 г.

Дело N А78-5564/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Железняк Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Кодар" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2018 года по делу N А78-5564/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года потому же делу,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Кодар" (далее - ТСН "Кодар") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2018 года по делу N А78-5564/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года потому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2019 года кассационная жалоба ТСН "Кодар" оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 23 августа 2019 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу по делу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку определение суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, оно согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено ТСН "Кодар" посредством его размещения в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2019 в 09:04:31 (время московское).

С учетом вышеизложенных норм процессуального права, а также части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции полагает, что ТСН "Кодар" извещено о вынесенном определении надлежащим образом.

Принимая во внимание достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 23.08.2019) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда, кассационная жалоба ТСН "Кодар" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Кодар" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2018 года по делу N А78-5564/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года потому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Звечаровская