город Иркутск |
|
26 августа 2019 г. |
Дело N А19-3174/2019 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-3174/2019, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Московкина Галина Борисовна (далее также - предприниматель Московкина Г.Б.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-3174/2019, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.
Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 181 Кодекса.
Кроме того, частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Кодекса, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Из данных норм следует, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный последовательный порядок обжалования принятых судом первой инстанции решений, согласно которому решения обжалуются сначала в апелляционном порядке, а затем - в кассационном. При этом в случае, если решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, его обжалование в порядке кассационного производства допускается только при условии возвращения судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока ее подачи.
Как следует из материалов дела, не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, предприниматель Московкина Г.Б. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.
Определением от 19 июня 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена апелляционным судом без движения по причине допущенных заявителем при ее подаче нарушений требований арбитражного процессуального законодательства.
В связи с неустранением данных нарушений определением от 18 июля 2019 года апелляционная жалоба предпринимателя Московкиной Г.Б. апелляционным судом возвращена.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы предприниматель Московкина Г.Б. при предъявлении жалобы не заявляла, в связи с чем вопрос о восстановлении срока не являлся предметом рассмотрения апелляционного суда.
Следовательно, апелляционная жалоба предпринимателя Московкиной Г.Б. не была предметом рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом.
Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, кассационная жалоба предпринимателя Московкиной Г.Б. как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату. При этом в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем по чек-ордеру от 14.08.2019 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-3174/2019, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Московкиной Галине Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.08.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.
Судья |
С.Б. Качуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.