Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2019 г. N Ф02-4833/19 по делу N А19-29863/2018

город Иркутск

30 августа 2019 г.

Дело N А19-29863/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Донских Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2019 года по делу N А19-29863/2018, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

индивидуальный предприниматель Донских Ольга Геннадьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2019 года по делу N А19-29863/2018, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что обжалуемое решение арбитражного суда принято 31.01.2019, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 06.05.2019 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 12 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором она указывает, что сведениями о принятом решении судом первой инстанции не располагала по причине нахождения за пределами города Иркутска (места регистрации). В подтверждение своих доводов заявитель прикладывает копию заграничного паспорта с отметками таможни о дате отбытия и прибытия в Российскую Федерацию. О наличии судебного решения стало известно от судебного пристава-исполнителя в июне 2019 года, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная судом предпринимателю Донских О.Г. по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом (идентификатор N 66402530790158).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2019 своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 01.02.2019.

Таким образом, предприниматель Донских О.Г. не проявила должной степени осмотрительности и не обеспечила получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, считается надлежащим образом извещенным о принятом решении судом первой инстанции.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств невозможности обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой по не зависящим от заявителя обстоятельствам, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Донских О.Г. подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Донских Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2019 года по делу N А19-29863/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Кушнарева