Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф02-3653/19 по делу N А19-19762/2017

город Иркутск

03 сентября 2019 г.

Дело N А19-19762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" в лице конкурсного управляющего Лизенко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года по делу N А19-19762/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Яцкевич Ю.С., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (ОГРН 1123801004140, ИНН 3801121348, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "Солид-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (ОГРН 1092538002259, ИНН 2538127632, Приморский край, г. Владивосток, далее - ООО "Транс Нефть Сервис") о взыскании 4 000 рублей убытков за сверхнормативный простой вагонов, 2 000 рублей 10 копеек судебных издержек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2017 года, принятого в виде подписания судьёй резолютивной части, исковые требования удовлетворены: с ООО "Транс Нефть Сервис" в пользу ООО "Солид-Сибирь" взыскано 4 000 рублей убытков, 2 000 рублей 10 копеек судебных издержек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

10.01.2018 Арбитражным судом Иркутской области на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС N 020459988.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 июня 2018 года по делу N А51-30090/2017 в отношении ответчика - ООО "Транс Нефть Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Лизенко Юрий Васильевич (далее - Лизенко Ю.В.).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06 сентября 2018 года по делу N А51-30090/2017 в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Солид-Сибирь" в размере 8 000 рублей 10 копеек, подтверждённое решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2017 года по делу N А19-19762/2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года по делу N А51-30090/2017 ООО "Транс Нефть Сервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лизенко Ю.В.

15.02.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Плант" (ОГРН 1082508003313, ИНН 2508085368, Приморский край, г. Владивосток, далее - ООО "Дизель-Плант") о процессуальном правопреемстве истца и замене ООО "Солид-Сибирь" на ООО "Дизель-Плант" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 11/02/2019 от 12.02.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года заявление ООО "Дизель-Плант" удовлетворено: произведена замена истца с ООО "Солид-Сибирь" на ООО "Дизель-Плант".

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года, ответчик - ООО "Транс Нефть Сервис" в лице конкурсного управляющего Лизенко Ю.В. - обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что заявление ООО "Дизель-Плант" о процессуальном правопреемстве истца должно было быть оставлено без рассмотрения, поскольку может быть рассмотрено только в деле N А51-30090/2017 о банкротстве ООО "Транс Нефть Сервис", в котором ООО "Солид-Сибирь" определением Арбитражного суда Приморского края от 06 сентября 2018 года признано кредитором на основании вынесенного решения по настоящему делу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны её правопреемником и на этой стадии.

В обоснование заявления о правопреемстве ООО "Дизель-Плант" представило договор уступки прав требования N 11/02/2019 от 12.02.2019, заключённый между ООО "Солид-Сибирь" (цедент) и ООО "Дизель-Плант" (цессионарий), согласно пункту 1.1 которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Транс Нефть Сервис" уплаты задолженности, указанной в решении Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2017 года по делу N А19-19762/2017 (и определении Арбитражного суда Приморского края от 06 сентября 2018 года по делу N А51-30090/2017).

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленный договор цессии, пришли к обоснованным выводам о том, что ООО "Солид-Сибирь", являясь истцом по настоящему делу, передало ООО "Дизель-Плант" свои права требования к ООО "Транс Нефть Сервис" о возмещении убытков и судебных расходов, указанных в решении Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2017 года по делу N А19-19762/2017, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необходимости рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве истца в деле о банкротстве ООО "Транс Нефть Сервис", отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку отсутствие в деле о банкротстве при установлении правоприемства необходимости предварительной замены кредитора, включенного в реестр, в деле, по которому принято решение о взыскании долга, не является безусловным основанием для признания незаконным определения, принятого в рамках дела, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года по делу N А19-19762/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина