Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф02-4924/19 по делу N А33-23636/2018

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 1899 г. N Ф02-4924/19 по делу N А33-23636/2018

город Иркутск

04 сентября 2019 г.

Дело N А33-23636/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гладковой Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года по делу N А33-23636/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Гладкова Галина Николаевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года по делу N А33-23636/2018.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из указанных норм следует, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный последовательный порядок обжалования принятых судом первой инстанции решений, согласно которому решения обжалуются сначала в апелляционном порядке, а затем - в кассационном. При этом в случае, если решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, его обжалование в порядке кассационного производства допускается только при условии возвращения судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока ее подачи.

Как установлено судом, не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года, предприниматель Гладкова Г.Н. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

Определением от 24 июля 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Следовательно, апелляционная жалоба предпринимателя Гладковой Г.Н. не была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с этим Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые исходя из требований, предусмотренных статьей 286 Кодекса, необходимы суду кассационной инстанции в целях проверки законности обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана Гладковой Г.Н. непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, кассационная жалоба заявителя как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гладковой Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года по делу N А33-23636/2018 возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Кушнарева