Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф02-4231/19 по делу N А19-15882/2017

город Иркутск

04 сентября 2019 г.

Дело N А19-15882/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" - Бельдуевой А.В. (доверенность от 10.04.2019, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью "Ввысь" - Сурдина Г.В. (доверенность от 15.01.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по делу N А19-15882/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В.),

установил:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" (ОГРН 1143850009874, ИНН 3849034703, далее - ООО "КапиталИнвестСтрой", общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года по делу N А19-15882/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Ввысь", обществу с ограниченной ответственностью "Пэлк Лифтсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" копии апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "КапиталИнвестСтрой", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 09 июля 2019 года отменить.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу до истечения ранее установленного им срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ООО "КапиталИнвестСтрой" поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Ввысь" возражал против ее удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 названного Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 2 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм не допускается вынесение определения о возвращении апелляционной жалобы ранее истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В рассматриваемом случае последним днем установленного апелляционным судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения поданной обществом апелляционной жалобы, являлась календарная дата - 12.07.2019, однако апелляционная жалоба в нарушение части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена ее подателю до наступления указанной даты - 09.07.2019.

При этом, как следует из материалов дела, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявление с приложенными к нему документами обществом было подано 12.07.2019 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд (л. д. 178-189 т. 9).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КапиталИнвестСтрой".

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по делу N А19-15882/2017 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года по делу N А19-15882/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов