Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф02-4977/19 по делу N А33-5671/2008

город Иркутск

04 сентября 2019 г.

Дело N А33-5671/2008

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "За рулём" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2019 года по делу N А33-5671/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2008 года по делу N А33-5671/2008, вступившим в законную силу, производственному кооперативу "За рулём" (далее - ПК "За рулём") отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 25.04.2008.

12.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПК "За рулём" о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2008 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2019 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года определение суда от 09 января 2019 года оставлено без изменения.

ПК "За рулём" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2019 года по делу N А33-5671/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28 мая 2019 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 01 июля 2019 года.

Между тем согласно оттиску почтового штампа на конверте кассационная жалоба подана 10.08.2019, то есть кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана с нарушением установленного процессуального срока.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

ПК "За рулём" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором кооператив в качестве уважительности причины пропуска процессуального срока указывает нахождение своего представителя на лечении в медицинском учреждении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи

кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу производственного кооператива "За рулём" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2019 года по делу N А33-5671/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении ими вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение кассационная жалоба, документы на 17 листах.

Судья

Л.А. Кадникова