Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф02-4135/19 по делу N А10-4939/2018

город Иркутск

05 сентября 2019 г.

Дело N А10-4939/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" - Пурбуевой Евгении Владимировны (доверенность от 01.01.2019, паспорт), муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" - Тулохонова Олега Арнольдовича (доверенность от 15.02.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу ответчика - муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2019 года по делу N А10-4939/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года (суд первой инстанции - Серебренникова Т.Г., суд апелляционной инстанции:

Барковская О.В., Даровских К.Н., Мацибора А.Е.),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, г. Чита, далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, г. Улан-Удэ, далее - комитет, ответчик) о взыскании 27 076 рублей 28 копеек, в том числе 20 742 рублей 66 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 по 24.07.2016, 6 333 рублей 62 копеек задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.03.2015 по 24.07.2016.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН 1100327001598, ИНН 0326489612, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Эталон-С", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, с комитета в пользу истца взыскано 21 800 рублей 09 копеек задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - части 7 статьи 155, статьи 157, части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 13, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Комитет полагает, что надлежащим ответчиком является управляющая компания ООО "Эталон-С", обязанная приобретать ресурсы для предоставления их собственникам помещений. Установленный судами факт незаселения муниципальной квартиры в спорный период противоречит имеющемуся в материалах дела корешку ордера. Потребление горячей воды в квартире не производилось в связи с отсутствием нанимателя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 05.09.2019 представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, которое надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в муниципальную квартиру по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, д. 25А, кв.9.

Неоплата поставленных коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 24.07.2016 явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, исходили из обязанности ответчика как собственника спорного помещения оплачивать поставленные ресурсы. В удовлетворении части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (ордер на вселение N 1031 без даты; письмо администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.07.2018 о том, что с 04.12.2012 в квартире никто не проживал; список квартир с информацией о собственниках и зарегистрированных гражданах; сведения управляющей организации ООО "Эталон-С" об отсутствии зарегистрированных в квартире лиц; протоколы собраний собственников помещений многоквартирного дома; расчеты задолженности) суды установили, что в спорный период квартира не была заселена в установленном порядке, следовательно, ответчик как единственный собственник обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Довод кассационной жалобы о том, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу, был предметом рассмотрения судов (страницы 4-6 решения, страница 4 постановления). Оснований полагать, что выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам, не имеется.

Ссылка комитета на то, что в квартире не производилось потребление горячей воды, судом округа отклоняется, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил сведения об отсутствии горячей воды и о нулевом потреблении ресурса, в том числе, со ссылкой на показания приборов учета. Задолженность по нормативу потребления за горячее водоснабжение взыскана с комитета как единственного законного владельца квартиры.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не соответствует требованиям статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2019 года по делу N А10-4939/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк Т.А. Звечаровская