Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф02-3979/19 по делу N А19-353/2019

город Иркутск

11 сентября 2019 г.

Дело N А19-353/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Барской А.Л., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании представителей федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Истоминой К.А. (доверенность от 21.08.2019, N 8.5.17-06/98, паспорт) и публичного акционерного общества "Ростелеком" - Ивановой Н.В. (доверенность от 17.07.2018 N 07/04/29/113-18, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу N А19-353/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Пенюшов Е.С., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2016 года по 23 апреля 2018 года в размере 23 276,64 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Ростелеком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания процентов за период с 01.02.2016 по 20.05.2017.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой меру ответственности, вызванную неправомерным виновным поведением должника. Судами не дана оценка доводам ПАО "Ростелеком" о том, что оно не имело возможности внести арендную плату, поскольку не знало и не могло знать, какая сумма подлежала оплате. Помещение в аренду ответчику были переданы 01.11.2016 (в редакции протокола разногласий), однако данное обстоятельство не учтено судами. Истец не принял всех зависящих от него мер к заключению договора аренды.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" считает изложенные доводы ответчика несостоятельными, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ПАО "Ростелеком" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ФГУП "Почта России" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, с. Казачинское, ул. Ленина, д. 6 (помещения N N 12-13, 16, 20-22 на 1 этаже), общей площадью 126,7 кв.м, собственником которого является Российская Федерация.

В период с 01.01.2016 по 31.10.2016 ПАО "Ростелеком" пользовалось указанными нежилыми помещениями в отсутствие заключенного договора.

01.12.2016 сторонами заключен договор аренды названного имущества, согласно которому арендованные помещения переданы ПАО "Ростелеком" во владение и пользование по акту приема-передачи от 01.11.2016 (с учетом протокола разногласий).

В период бездоговорного пользования помещениями с 01.01.2016 по 31.10.2016 ответчиком внесение платежей за пользование имуществом не производилось, на стороне ПАО "Ростелеком" возникло неосновательное обогащение в размере 140 349,2 рублей.

Претензией от 16.03.2018 истец потребовал от ответчика произвести оплату суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением от 23.04.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 140 349,2 рублей.

В связи с неисполнением претензии в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ФГУП "Почта России" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды установили, что ПАО "Ростелеком" в период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в отсутствие правовых оснований пользовалось нежилыми помещениями, принадлежащими ФГУП "Почта России" и не вносило плату за такое использование, с учетом этого, суды признали начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и, руководствуясь статьями 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск полностью.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с указанными выводами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт пользования нежилыми помещениями в отсутствие правовых оснований ПАО "Ростелеком" не отрицается. Указанные помещения находились в его владении с 01.01.2016, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, платежным поручением о перечислении денежных средств за фактическое пользование, начиная с 01.01.2016.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от какого-либо иного обстоятельства, кроме фактов неосновательности получения или сбережения денежных средств и информированности приобретателя об этом.

В этой связи ссылка ПАО "Ростелеком" на то, что у него отсутствовала информация о размере оплаты за пользование имуществом и сроках ее внесения, отклоняется судом как несостоятельная. При этом о неосновательности сбережения денежных средств ответчику было известно с момента начала пользования нежилыми помещениями.

Иные доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, также являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы заявителем кассационной жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу А19-353/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

А.Л. Барская С.Б. Качуков