Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф02-5187/19 по делу N А74-16907/2017

город Иркутск

11 сентября 2019 г.

Дело N А74-16907/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РОСТЭРН" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2019 года по делу N А74-16907/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по тому же делу, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и о принятии обеспечительных мер,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний РОСТЭРН" (далее также - общество, заявитель) заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложив к нему документы, подтверждающие свое тяжелое имущественное положение (справку налогового органа об открытых счетах и справку банка об отсутствии денежных средств на имеющихся счетах).

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с этим одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства общество, ссылаясь на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что исполнение оспариваемого решения является затруднительным.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым в его удовлетворении отказать в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 100 Кодекса правила об обеспечении иска применяются также при обеспечении исполнения судебных актов.

Частью 2 статьи 90 Кодекса предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень возможных обеспечительных мер изложен в части 1 статьи 91 Кодекса.

Из содержания указанных выше норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры могут быть направлены либо на обеспечение предъявленного иска или имущественных интересов заявителя, связанных с подлежащим предъявлению иском, либо на обеспечение исполнения принятого по делу судебного акта.

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения по настоящему делу являлся иск индивидуального предпринимателя Котовой Ларисы Викторовны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РОСТЭРН" задолженности по договору купли - продажи от 31.10.2016, об обращении взыскания на АЗС и земельный участок путем продажи с публичных торгов. По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года требования истца удовлетворены частично.

По своему содержанию испрашиваемая обществом обеспечительная мера имеет своей целью приостановление исполнения принятого по делу судебного акта.

Между тем данная мера не направлена ни на обеспечение иска, ни на обеспечение исполнения принятого по делу судебного акта и, таким образом, не соответствует целям принятия обеспечительных мер, предусмотренных законом.

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции регулируется статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 этой статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, связанных с таким приостановлением (встречное обеспечение).

Однако в данном случае общество не привело доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний РОСТЭРН" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы, но не более чем на один год.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РОСТЭРН" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2019 года по делу N А74-16907/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29 октября 2019 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебных заседаний N 430 (4 этаж).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

5. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РОСТЭРН" о принятии обеспечительных мер отказать.

6. Настоящее определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

Н.П. Кушнарева