Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф02-4537/19 по делу N А74-18485/2018

город Иркутск

16 сентября 2019 г.

Дело N А74-18485/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2019 года по делу N А74-18485/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2019 года по делуN А74-18485/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, не позднее 13 сентября 2019 года.

Данное определение в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" и опубликовано 16.08.2019 в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2019 года по делу N А74-18485/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы на 9 листах.

Судья

Л.А. Кадникова