Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф02-5101/19 по делу N А78-17861/2018

город Иркутск

16 сентября 2019 г.

Дело N А78-17861/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года по делу N А78-17861/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года по тому же делу, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее также - ООО "Кедр", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года по делу N А78-17861/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Кедр", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К поданной кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (продублировано впоследствии 16.09.2019), мотивированное отсутствием возможности ее уплаты в связи с отсутствием денежных средств на его расчетном счете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В названном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Кедр" представило справку ПАО "Сбербанк России" от 23.08.2019 N 8600/0069-115 об отсутствии денежных средств на его расчетном счете. Между тем заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых обществу в банках и других кредитных организациях (в подтверждение того, что открытый в ПАО "Сбербанк России" расчетный счет является единственным счетом общества). При этом в отсутствие такого перечня указанная справка ПАО "Сбербанк России" не может являться достаточным доказательством отсутствия у заявителя денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

По указанной причине, исходя из изложенных выше разъяснений, заявленное ООО "Кедр" ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражным судом кассационной инстанции отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кедр" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года по делу N А78-17861/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков