Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф02-5198/19 по делу N А33-17848/2010

город Иркутск

18 сентября 2019 г.

Дело N А33-17848/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Фишера Валерия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Фишер Валерий Рудольфович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление вступило в законную силу 20.06.2019, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 22.07.2019 (с учетом выходных дней).

10.07.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2019 года по делу N А33-17848/2010, выполненным в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направленного лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет", кассационная жалоба конкурсного управляющего на указанные судебные акты оставлена без движения. Заявителю кассационной жалобы предложено обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 15.08.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2019 года по делу N А33-17848/2010 кассационная жалоба возвращена заявителю, обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены.

Повторно с кассационной жалобой заявитель обратился 23.08.2019 через суд первой инстанции, о чем свидетельствует проставленный на кассационной жалобе штамп Арбитражного суда Красноярского края, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано отсутствием возможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления первоначальной кассационной жалобы без движения, по причине временной нетрудоспособности (в период с 27.07.2019 по 11.08.2019); в подтверждение представлен листок нетрудоспособности от 11.08.2019.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу, что оно не содержит уважительные основания, по которым он не мог своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Так, из обжалуемого постановления апелляционного суда следует, что представитель арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича, действующий на основании доверенности от 17.06.2019, участвовал в судебном заседании. Между тем, арбитражный управляющий не обосновывает причины, по которым он не привлек своего представителя для устранения недостатков кассационной жалобы.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены сведения о причинах не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в период с 12.08.2019 до 16.08.2019 - даты возвращения первоначальной кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Фишера Валерия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по тому же делу приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Бабакову Николаю Сергеевичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 49 от 20 августа 2019 года.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина