Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф02-4568/19 по делу N А33-14813/2019

город Иркутск

19 сентября 2019 г.

Дело N А33-14813/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по делу N А33-14813/2019 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Шелег Д.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1042400981204; ИНН 2440005726; г. Уяр Красноярского края; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления N ВН-01/19-048 от 23.04.2019 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края, изготовленном в виде резолютивной части и вынесенном в порядке упрощенного производства, от 16 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции оставлена без движения до 12 сентября 2019 года в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Не согласившись с указанным определением суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неверно применены нормы процессуального права; общество указывает, что в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается; доводы общества подтверждаются выводами Третьего арбитражного апелляционного суда, изложенными в определении от 02 августа 2019 года по делу N А33-14814/2019.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что жалоба общества не подлежит удовлетворению в силу следующего

Форма и содержание апелляционной жалобы установлены статьёй 260 АПК РФ, согласно пункту 2 части 4 которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Оставляя без движения апелляционную жалобу общества на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, суд апелляционной инстанции исходил из несоблюдения обществом вышеизложенных требований процессуального права.

Вместе с тем, судом не учтено, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления управления N ВН-01/19-048 от 23.04.2019 о привлечении общества к административной ответственности.

Как предусмотрено частью 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у апелляционного суда оснований для оставления апелляционной жалобы общества без движения по мотивам, изложенным в обжалуемом определении от 12 августа 2019 года.

Вместе с тем, суд округа отмечает, что на момент рассмотрения кассационной жалобы общества 17.09.2019 апелляционная жалоба общества на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года по настоящему делу была принята к производству определением апелляционного суда от 22 августа 2019 года, которым также предложено участвующим в деле лицам представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 22.09.2019.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы обществом фактически реализовано право на апелляционное обжалование судебного акта и какие-либо препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, а удовлетворение заявленных в кассационной жалобе требований не влечет восстановление процессуальных прав общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по делу N А33-14813/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина