Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф02-5170/19 по делу N А58-877/2018

город Иркутск

18 сентября 2019 г.

Дело N А58-877/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2019 года по делу N А58-877/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2019 года по делу N А58-877/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2019 года по делу N А58-877/2018 вынесено по результатам рассмотрения судом вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пламя" и восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Обществу восстановлен пропущенный срок на кассационной обжалование, жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель выражает несогласие с определением в части восстановления процессуального срока, ссылается на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска, просит отменить оспариваемый судебный акт полностью.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Как следует из части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Положениями статей 276, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений об оставлении кассационной жалобы без движения, которым также было удовлетворено ходатайство подателя этой жалобы о восстановлении срока на ее подачу.

Применительно к положению, содержащемуся в части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, заявителем могут быть заявлены возражения при обжаловании постановления, принятого по делу судом кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд округа в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2019 года по делу N А58-877/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина