Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф02-4850/19 по делу N А19-4799/2019

город Иркутск

19 сентября 2019 г.

Дело N А19-4799/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года по делу N А19-4799/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Зарубина Т.Б., суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Луговскому муниципальному образованию в лице администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района (ОГРН 1053802020513, ИНН 3802010425, р.п.. Луговский Мамско-Чуйского района Иркутской области) о взыскании суммы фактических потерь в размере 139 075 рублей 21 копейка, пени в размере 5 886 рублей 62 копейки за период с 24.01.2019 по 04.04.2019 и далее с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило письмо администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района, в котором со ссылкой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель просит: "В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к администрации Луговского городского поселения отменить".

Указанное письмо судом округа расценено как кассационная жалоба, поскольку в нем выражено несогласие с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции. Заявитель приводит доводы о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В приведенных в кассационной жалобе доводах отсутствует ссылка на несоответствие судебных актов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационной инстанцией также не установлено несоответствие решения и постановления судов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года по делу N А19-4799/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк Т.А. Звечаровская