Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф02-4393/19 по делу N А33-7778/2019

город Иркутск

26 сентября 2019 г.

Дело N А33-7778/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П.

при участии в заседании представителя Шишкова И.Е. Безродного Д.А. (доверенность от 28.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шишкова Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года по делу N А33-7778/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции:

судья Альтергот М.А.; апелляционный суд: судьи Бабенко А.Н., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

Шишков Игорь Евгеньевич (далее также - Шишков И.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского района Красноярского края (ИНН 2417001032, ОГРН 1022401271727, место нахождения:

с. Казачинское Казачинского районе Красноярского края, далее также - администрация, ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (нежилые здания гаража, диспетчерской, конторы, котельной, тарного цеха и цеха шпалопиления), расположенные по адресу: Красноярский край, Казачинский район, с. Галанино, ул. Трактовая, 82.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года, в принятии искового заявления отказано ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шишков И.Е. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочность выводов судов о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду. В частности, истец указал на то, что данный спор возник в связи с прекращением деятельности (исключением из ЕГРЮЛ) юридического лица - ООО Сельскохозяйственное предприятие "Казачий лог", при этом он непосредственно связан с управлением этим юридическим лицом или участием в нем истца как единственного участника общества, имеющего право на оставление за собой принадлежавшего этому юридическому лицу имущества, в связи с чем указанный спор, являющийся корпоративным, относится к подведомственности арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Администрация своих представителей в заседание не направила, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 14 августа 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей администрации.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего дела Шишковым И.Е. предъявлено требование о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ООО Сельскохозяйственное предприятие "Казачий лог", единственным участником которого он являлся.

В обоснование предъявленного требования Шишков И.Е. указал, что решением межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю от 19.04.2016 указанное общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность, в связи с чем он, являясь единственным участником этого общества, вправе оставить данное имущество за собой.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции и поддержавший его выводы апелляционный суд исходили из того, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку Шишков И.Е. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, а сам спор не относится к категории корпоративных.

Между тем указанные выводы судов являются неправильными.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 этого Кодекса (корпоративные споры). При этом указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пунктов 1 и 2 которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах части 1 статьи 225.1), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, до лей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В силу пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исходя из положений части 6 статьи 27 и статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела указанной категории подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае материально-правовой целью обращения истца в суд являлось признание за ним права на имущество, принадлежавшее ранее ООО Сельскохозяйственное предприятие "Казачий лог", при этом истец мотивировал свои требования тем, что указанное общество исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность, при этом он как единственный участник этого общества имеет право оставить данное имущество за собой. В качестве юридической формы своего обращения в суд истец выбрал предъявление требования о признании права собственности на соответствующее имущество.

Таким образом, поскольку настоящий спор связан с прекращением деятельности юридического лица, являющегося коммерческой организацией (которое влечет правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам), а также с участием в нем истца, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом суд также учитывает, что Шишков И.Е. обращался в суд общей юрисдикции с заявлением к администрации Казачинского района об установлении юридического факта перехода права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, основанные на тех же обстоятельствах. Определением Казачинского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2019 года в принятии заявления Шишкова И.Е. отказано по мотиву неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене с направлением искового заявления Шишкова И.Е. в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года по делу N А33-7778/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года по тому же делу отменить.

Направить исковое заявление Шишкова Игоря Евгеньевича в Арбитражный суд Красноярского края для повторного рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

О.Н. Буркова Н.П. Кушнарева