Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф02-3839/19 по делу N А33-8361/2019

город Иркутск

26 сентября 2019 г.

Дело N А33-8361/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Спецэнерготранс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу N А33-8361/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Красовская С.А., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск, далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Спецэнерготранс" (ИНН 7714753877, ОГРН 5087746149640, г. Москва далее - АО "Спецэнерготранс", ответчик) о взыскании 27 048 рублей 86 копеек штрафа, 1 290 рублей 14 копеек неустойки, договорной неустойки за период с 22.02.2019 по день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.04.2019 акционерное общество "Спецэнерготранс" заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

ОАО "РЖД" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на законность обжалуемых судебных актов.

Изучив кассационную жалобу ответчика, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 188 названного кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.

При этом из разъяснения, содержащегося в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления N 36, следует, что в отношении определения об отказе в передаче дела по подсудности могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы акционерного общества "Спецэнерготранс", поэтому производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 229, 282, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Спецэнерготранс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу N А33-8361/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина