Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф02-4251/19 по делу N А33-25166/2018

город Иркутск

25 сентября 2019 г.

Дело N А33-25166/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика -общества с ограниченной ответственностью "Л.Л.Т." на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года по делу N А33-25166/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевцова Т.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Иванцова О.А., Споткай Л.Е.),

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН: 1152468001773, ИНН: 2460087269, г. Красноярск, далее - АО "КрасЭКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Л.Л.Т." (ОГРН: 1022400828471, ИНН: 2420006859, Красноярский край, Кежемский р-н, г. Кодинск, далее - ООО "Л.Л.Т.", ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды в размере 687 331 рубля 70 копеек за период сентябрь 2016 года - май 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года, иск удовлетворен со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 401, 539, 544, 548, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 3 "Обзора практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения", утвержденного постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30.

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика оплатить задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды.

ООО "Л.Л.Т.", не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с расчетом суммы иска, так как он не соответствует сведениям, содержащимся в акте сверки платежей, зафиксировавшем задолженность на 01.09.2018 в сумме 688 375 рублей 34 копейки и нулевое сальдо на 01.01.2018, а также оспаривает размер задолженности с 04.09.2017, поскольку истцом в расчете применен увеличенный тариф на основании приказа РЭК Красноярского края от 19.12.2017 N 498-п с незаконным приданием ему обратной силы.

ООО "Л.Л.Т." также ссылается на неполучение от энергоснабжающей организации с 01.09.2017 заказных писем со счет-фактурами.

АО "КрасЭКо" в возражениях на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2019 до 10 часов 45 минут 24.09.2019 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании ресурсоснабжающей организацией с потребителя задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между АО "КрасЭКо" (энергоснабжающая организация) и ООО "Л.Л.Т." (абонент) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.09.2017 N 280 с распространением его действия с 30.05.2016 на объект - нежилое помещение N 138 по улице Ленинского комсомола, д. 12 в г. Кодинске, с 01.04.2017 на объект - нежилое здание N 1 (гараж) в комзоне, проезд 1, участок N 2 в г. Кодинске; во исполнение обязательств по договору за период с сентября 2016 года по май 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 188,16 Гкал и теплоноситель в объёме 172,44 м на общую сумму 687 331 рубль 30 копеек; неоплата ответчиком данной задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 307, 309, 401, 539, 544, 548, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона о теплоснабжении, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды, неоплаты имеющейся задолженности, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования АО "КрасЭКо".

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с расчетом суммы иска, о необоснованном применении в расчете увеличенного тарифа на основании приказа РЭК Красноярского края от 19.12.2017 N 498-п с незаконным приданием ему обратной силы не принимаются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание в связи со следующим.

Данные доводы заявлялись ответчиком в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрены судами, им дана надлежащая оценка в судебных актах (стр. 5 абз. 1-2 снизу, стр. 6 абз. 1-10 постановления и стр. 7 абз. 1-3 снизу, стр. 8 абз. 1 решения).

Утверждение заявителя кассационной жалобы о незаконном придании обратной силы приказу РЭК Красноярского края от 19.12.2017 N 498-п об увеличении тарифов противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Так, тариф в оспариваемом ответчиком размере, указан в приложении N 1 к договору на теплоснабжение и поставку горячей воды N 280 от 04.09.2017, подписанном сторонами. Размер этого тарифа соответствует размеру, указанному в приказе РЭК Красноярского края от 20.12.2016 N 654-п, в дальнейшем продублированному в приказе от 19.12.2017 N 498-п.

Довод ООО "Л.Л.Т." о том, что истцом не направлялись счета-фактуры для оплаты потребленных ресурсов не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неполучение счетов-фактур на оплату, писем о погашении долга не освобождает ответчика, от обязанности своевременно исполнить обязательства по оплате ресурсов, поставленных истцом на объекты ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2019 года по делу N А33-25166/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова