Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф02-4514/19 по делу N А19-30203/2018

город Иркутск

26 сентября 2019 г.

Дело N А19-30203/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Железняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2019 года по делу N А19-30203/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Акопян Е.Г., суд апелляционной инстанции в составе судьи Макарцева А.В.),

установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОГРН: 1106659010600, ИНН: 6659750920, г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику" (ОГРН: 1033801041559, ИНН: 3808095143, г. Иркутск; далее - общество) о взыскании 87 600 рублей штрафа за задержку вагонов под выгрузкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2019 года (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг на предоставление подвижного состава для осуществления перевозок грузов. По мнению общества, в нарушение положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судами не рассматривался.

В отзыве на кассационную жалобу истец против доводов заявителя кассационной жалобы возразил.

Изучив материалы дела по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 104, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2019 года по делу N А19-30203/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07 августа 2019 года N 29696.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Е.Г. Железняк