Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф02-4608/19 по делу N А33-13536/2018

24 сентября 2019 г.

Дело N А33-13536/2018

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Бурковой О.Н., судей: Белоножко Т.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 года по делу N А33-13536/2018 (судья Качуков С.Б.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года, с общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (далее - ООО "КрасТехНед") в пользу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (далее - ОАО "Сибцветметниипроект") взыскано 6 775 303 рубля 84 копейки неосновательного обогащения, 197 016 рублей 02 копейки процентов, 57 862 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "Сибцветметниипроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 6 февраля 2019 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2019 года, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 года кассационная жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2019 года по делу N А33-13536/2018 до принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе ОАО "Сибцветметниипроект" просит отменить определение от 30 июля 2019 года о приостановлении исполнения решения по делу и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда о невозможности и затруднительности поворота исполнения решения ввиду нахождения истца в процедуре внешнего управления являются неверными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Законность определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 года проверена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

Как видно из материалов дела, ходатайство ООО "КрасТехНед" о приостановлении мотивировано тем, что в отношении истца (взыскателя) по настоящему делу - ОАО "Сибцветметниипроект" введена процедура банкротства - внешнее управление, потому в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов будет затруднен поворот исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого решения.

Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер и отменены постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 года по настоящему делу.

С учетом изложенного, кассационная инстанция находит обжалуемое определение от 30 июля 2017 года правомерным и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

24 сентября 2019 года 24 сентября 2019 годаОпределение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 года по делу N А33-13536/2018 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Первушина