Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф02-5103/19 по делу N А19-28059/2018

г. Иркутск

30 сентября 2019 г.

Дело N А19-28059/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2019 года по делу N А19-28059/2018 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд кассационной инстанции: Звечаровская Т.А., Клепикова М.А., Скубаев А.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124, далее - ООО "Русэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН: 1053818028329, ИНН: 3818019310, далее - администрация, ответчик) о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за август 2018 года в сумме 111 657 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В связи с этим настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2019 года производство по кассационной жалобе администрации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с судебным актом кассационной инстанции администрация обратилась с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права при принятии решения и постановления.

ООО "Русэнергосбыт" в своем отзыве указало на отсутствие в жалобе администрации доводов о нарушении судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о прекращении производства по кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции наделен полномочиями по проверке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства, на наличие безусловных оснований к их отмене.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2019 года о принятии кассационной жалобы к производству администрации было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда кассационной инстанции администрацией не исполнено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

С учетом того, что кассационная жалоба администрации на решение и постановление, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе.

Доводов о нарушении судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения администрация в жалобе не приводит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2019 года по делу N А19-28059/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова