Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф02-4732/19 по делу N А10-641/2017

город Иркутск

08 октября 2019 г.

Дело N А10-641/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления по Забайкальскому краю, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок" Поповой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 года по делу N А10-641/2017,

установил:

открытое акционерное общество "Промстроймеханизация" (ОГРН 1020300889663, ИНН 0323109541, далее - ОАО "Промстроймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок" (ОГРН 1137580000150, ИНН 8003039900, далее - ООО "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 17 969 915 рублей 41 копейки задолженности по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту дороги от 31 августа 2016 года, 1 145 794 рублей 33 копеек суммы пени, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Промстроймеханизация" и ООО "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок".

Федеральная налоговая служба в лице Управления по Забайкальскому краю и конкурсный управляющий ООО "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок" Попова Елена Николаевна обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 года по делу N А10-641/2017 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Попова Е.Н. полагает, что обжалуемое определение нарушает права конкурсных кредиторов должника ООО "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок" на максимально полное удовлетворение заявленных требований. По её мнению, воля сторон мирового соглашения была направлена на быстрое получение судебного решения с целью вывода имущества должника по ничтожной (мнимой) сделке. В результате исполнения мирового соглашения ответчик передал технику истцу, потеряв возможность продолжать свою деятельность.

Управление ФНС России по Забайкальскому краю в кассационной жалобе указывает на то, что спорная сделка совершена в период подозрительности (должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности, так как имел задолженность по обязательным платежам), с целью причинить вред кредиторам.

ОАО "Промстроймеханизация" в отзыве на кассационные жалобы возразило против их доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при заключении мирового соглашения стороны признавали факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту дороги от 31 августа 2016 года в размере 17 969 915 рублей.

Арбитражный суд Республики Бурятия проверил условия мирового соглашения на их соответствие закону и утвердил представленное сторонами мировое соглашение.

По мнению Управления ФНС России по Забайкальскому краю и конкурсного управляющего ООО "Агинский дорожный ремонтно-строительный участок" Поповой Е.Н. противоправной целью мирового соглашения является причинение вреда кредиторам через вывод ликвидных активов и недопущение обращения на них взыскания.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту дороги от 31 августа 2016 года в установленном порядке не признан недействительной сделкой.

Арбитражный суд Республики Бурятия установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при решении вопроса об утверждении мирового соглашения (требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых подтверждены, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц (доказательств иного суду не представлено)).

Учитывая, что порядок утверждения мирового соглашения судом первой инстанции не нарушен, не установлены предусмотренные законом основания для отказа в утверждении мирового соглашения, судом обоснованно прекращено производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 года по делу N А10-641/2017 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 года по делу N А10-641/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина