Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф02-4239/19 по делу N А19-13119/2018

город Иркутск

08 октября 2019 г.

Дело N А19-13119/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании закрытого акционерного общества "Савватеевское" Канупа Антона Сергеевича (доверенность от 02.09.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Крестьянская страховая компания "Поддержка. Иркутск" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по делу N А19-13119/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

закрытое акционерное общество "Савватеевское" (ОГРН 1023800515573, ИНН 3801050859, Ангарский район, с. Савватеевка, далее - ЗАО "Савватеевское") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Крестьянская страховая компания "Поддержка. Иркутск" (ОГРН 1023801032529, ИНН 3808010943, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ОАО КСК "Поддержка. Иркутск") о взыскании 1 157 043 рублей неосновательного обогащения, представляющего собой переплату страховой премии, и 318 970 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015 до 06.06.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены: с ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" в пользу ЗАО "Савватеевское" взыскано 1 157 043 рубля неосновательного обогащения, 318 970 рублей 73 копейки процентов и 24 570 рублей 43 копейки возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" в доход федерального бюджета взыскано 3 189 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, установив, что решение суда первой инстанции принято об обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, определением от 19 апреля 2019 года перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции; привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Иркутской области (ОГРН 1083808001133, ИНН 3808172221, Иркутская область, г. Иркутск, далее - министерство).

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года решение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт, согласно которому исковые требования удовлетворены: с ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" в пользу ЗАО "Савватеевское" взыскано 1 157 043 рубля неосновательного обогащения, 318 970 рублей 73 копейки процентов и 24 570 рублей 43 копейки возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" в доход федерального бюджета взыскано 3 189 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года, ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что основания для возврата спорной суммы отсутствуют, поскольку договором установлена страховая премия в размере 6 336 314 рублей. По условиям договора 50% премии подлежали уплате страхователем (ЗАО "Савватеевское"), а оставшиеся 50% премии - министерством. В данном случае истец, перечислив 4 325 200 рублей, в части перечисления 3 168 157 рублей - исполнил своё обязательство по уплате премии в полном объёме, а в части перечисления 1 157 043 рублей - частично исполнил обязательство за третье лицо.

ЗАО "Савватеевское", как сторона договора, знало о размере подлежащей уплате им части страховой премии, в связи с чем к требованию истца подлежит применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ЗАО "Савватеевское" (страхователь) и ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" (страховщик) был заключён договор N 12 от 28.04.2015 страхования урожая сельскохозяйственных культур. Договор заключён с учётом наличия государственной поддержки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора общая страховая премия по договору составляет 6 336 314 рублей. Страховой взнос в размере 50% общей страховой премии, то есть 3 168 157 рублей, уплачивается страхователем до 01.07.2015 (подпункт 2.3.1 договора). Страховой взнос в размере оставшихся 50% общей страховой премии перечисляется на расчётный счёт страховщика на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счёт бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования (подпункт 2.3.2 договора).

ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" предъявило ЗАО "Савватеевское" счёт от 28.04.2015 на уплату 4 325 200 рублей страхового взноса по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой в 2015 году.

ЗАО "Савватеевское" перечислило ОАО КСК "Поддержка. Иркутск" 4 325 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 220 от 29.04.2015, в котором основанием платежа указано: "оплата страхового взноса по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой в 2015 году по счёту от 28.04.2015".

Ссылаясь на то, что счёт, выставленный ответчиком и оплаченный истцом, содержал указание на сумму, которая не соответствует условиям пункта 2.3 договора, в связи с чем ЗАО "Савватеевское" излишне уплатило 1 157 043 рубля, истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы переплаты.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из ошибки истца при перечислении завышенного ответчиком страхового взноса и наличия переплаты в размере 1 157 043 рублей.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 3 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон о господдержке сельскохозяйственного страхования); частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Положения о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства на уплату страховой премии по договорам сельскохозяйственного страхования в Иркутской области, утверждённой Постановлением Правительства Иркутской области от 21.03.2013 N 91-пп (далее - Положение о предоставлении субсидий).

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для возврата спорной суммы, уплаченной истцом за третье лицо, нельзя признать состоятельными, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что на основании Закона о господдержке сельскохозяйственного страхования, Положения о предоставлении субсидий между министерством и ЗАО "Савватеевское" 17.07.2015 было заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 50% общей страховой премии, то есть 3 168 157 рублей, по договору сельскохозяйственного страхования. Указанная сумма по заявлению истца была перечислена министерством на счёт ответчика с указанием на соглашение от 17.07.2015 и договор N 12 от 28.04.2015. Таким образом, ответчик получил 50% страховой премии от истца и 50 % страховой премии от министерства, то есть всего 6 336 314 рублей, а также дополнительно 1 157 043 рублей ввиду выставления счёта на 4 325 200 рублей вместо 3 168 157 рублей, как было предусмотрено договором. Поскольку денежные средства в размере 1 157 043 рублей были получены ответчиком в отсутствие оснований в результате введения истца в заблуждение положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, указанная сумма обоснованно взыскана в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по делу N А19-13119/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2019 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко