Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2019 г. N Ф02-5102/19 по делу N А78-574/2019

город Иркутск

14 октября 2019 г.

Дело N А78-574/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шипицыной Любови Ивановны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года по делу N А78-574/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Шипицына Любовь Ивановна (далее - индивидуальный предприниматель, Шипицына Л.И.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года по делу N А78-574/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя к производству судом кассационной инстанции установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Бойко Владимиру Петровичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с этим, определением арбитражного суда кассационной инстанции от 12 сентября 2019 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение указанного определения, не позднее 11 октября 2019 года.

К установленному сроку (11.10.2019) указанные документы в суд округа не поступили.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шипицыной Любови Ивановны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года по делу N А78-574/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шипицыной Любови Ивановны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года по делу N А78-574/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин