Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2019 г. N Ф02-5993/19 по делу N А33-23670/2018

город Иркутск

22 октября 2019 г.

Дело N А33-23670/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу N А33-23670/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Колос" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу N А33-23670/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в связи с чем Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины отказано, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем за подачу кассационной жалобы государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей и подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам, сведения о которых содержатся на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети "Интернет" (раздел "Госпошлина"): наименование банка получателя - отделение Иркутск г. Иркутск; ИНН 3808114237; КПП 384901001; БИК 042520001; получатель - УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области); счет N 40101810250048010001; КБК 182 1 08 01000 01 1000 110; назначение платежа - "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы".

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением её подателю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу N А33-23670/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по тому же делу оставить без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

4. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 22.11.2019. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

5. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Е.Г. Железняк