Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2019 г. N Ф02-6056/19 по делу N А10-1290/2019

город Иркутск

23 октября 2019 г.

Дело N А10-1290/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года по делу N А10-1290/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года по делу N А10-1290/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем кассационной жалобы приложено платежное поручение N 48446 от 13.12.2018, которое содержит неверные реквизиты (получатель Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска), счет N 40101810900000010001).

Заявителю кассационной жалобы в платежном документе следовало указать следующие реквизиты: наименование банка получателя - отделение Иркутск г. Иркутск; ИНН 3808114237; КПП 384901001; БИК 042520001; получатель - УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области);

счет N 40101810250048010001; КБК 182 1 08 01000 01 1000 110; ОКТМО 25701000; назначение платежа - "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы".

Следовательно, платежное поручение N 48446 от 13.12.2018 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы.

С образцом платежного поручения на уплату государственной пошлины можно ознакомиться на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети "Интернет" (раздел "Госпошлина").

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением её подателю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года по делу N А10-1290/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 22 ноября 2019 года*(1).

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Е.Г. Железняк