Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2019 г. N Ф02-4826/19 по делу N А58-877/2018

город Иркутск

22 октября 2019 г.

Дело N А58-877/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пламя" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-877/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее также - ООО "Пламя", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по делу N А58-877/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2019 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут 29 октября 2019 года.

21.10.2019 в суд округа от ООО "Пламя" поступило заявление, подписанное представителем Куляндиным В.А., о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему ООО "Нирунган" Потапову Г.Н. проводить собрание кредиторов ООО "Нирунган" и иным лицам (согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве) по рассмотрению следующих вопросов:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. В случае уклонения внешнего управляющего должника Потапова Г.Н. от обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить представителя собрания кредиторов должника, уполномоченного на подписание соответствующего ходатайства и последующего обращения в суд;

3. В связи допущенными внешним управляющим должника Потаповым Г.Н. нарушениями, в том числе нарушением порядка проведения собрания кредиторов (от 20.09.2019 г.), отстранить арбитражного управляющего Потапова Г.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Нирунган";

4. Определить кандидатуру представителя собрания кредиторов для подписания ходатайства об отстранении внешнего управляющего должника Потапова Г.Н. и последующего обращения в суд;

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего и (или) саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре несостоятельности (банкротства) должника;

6. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

10. Избрание председателя комитета кредиторов

до вынесения решения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по кассационной жалобе ООО "Пламя" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года о включении в реестр требований кредиторов АО УК "Капитал Инвест" требования АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО по делу N А58-877/2018.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Заявление ООО "Пламя" о принятии обеспечительных мер подписано его представителем Куляндиным В.А., однако в приложенных к этому заявлению доверенностях от 07.10.2019 и от 20.08.2019 в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специальное право на подписание такого заявления не предусмотрено.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Таким образом, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о наличии оснований для оставления его без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пламя" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-877/2018 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения. Заявителю необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 20 ноября 2019 года.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Л. Барская