Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2019 г. N Ф02-6149/19 по делу N А33-10070/2018

город Иркутск

24 октября 2019 г.

Дело N А33-10070/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Красноярскпромстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года по делу N А33-10070/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба открытого акционерного общества "Красноярскпромстрой" подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера лицом, участвующим в деле, не представлены.

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 22.02.2019 N 376 на сумму 1 500 рублей с назначением платежа "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы" не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку уплата денежных средств по указанному документу была совершена ранее даты принятия обжалуемых в кассационном порядке судебных актов (22.02.2019).

Денежные средства уплачены заявителем кассационной жалобы в меньшем размере, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (3 000 рублей), при этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскпромстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года по делу N А33-10070/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 21 ноября 2019 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку

Судья

Л.М. Соколова