Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2019 г. N Ф02-5989/19 по делу N А58-4629/2019

город Иркутск

31 октября 2019 г.

Дело N А58-4629/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Банк "Таатта" Баклицкого Дениса Николаевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А58-4629/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

акционерное общество "Национальная система платежных карт" (ОГРН 1147746831352, ИНН 7706812159, г. Москва, далее - АО "НСПК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Банку "Таатта" акционерному обществу (ОГРН 1021400000380, ИНН 1435126628, г. Якутск, далее - Банк "Таатта") о взыскании 4 682 773 рублей 27 копеек долга по использованным средствам гарантийного фонда.

Определением от 30 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года, вынесенным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

09.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

16 июля 2019 года изготовлен в полном объеме текст решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Банка "Таатта" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не учтено отсутствие возможности у конкурсного управляющего своевременно уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств, заложенных в смете текущих расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения, руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Банком "Таатта" не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац второй части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие денежных средств, соответствующих доказательств не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как обоснованно указано апелляционным судом, в данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовался своим правом заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, несмотря на то, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд предлагал ему представить такое ходатайство.

Кроме того, судом правомерно учтено, что ответчик не обосновал наличие объективных препятствий для представления документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы с приложениями, не представил соответствующих доказательств.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательства своего имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину в установленном размере, не обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, не представил доказательства наличия объективных препятствий для представления документов, подтверждающих направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы с приложениями, апелляционный суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, правильно применив вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы Банком "Таатта" не приведены доводы о неправильном применении либо неприменении судом норм процессуального права, либо о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Уплата государственной пошлины в случае подачи кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А58-4629/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова