Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф02-6338/19 по делу N А33-26746/2017

город Иркутск

01 ноября 2019 г.

Дело N А33-26746/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2019 года по делу N А33-26746/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Часть 3, пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лицо, подающее кассационную жалобу, обязанность направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу Племенной завод "Шуваевский".

В подтверждение факта направления копии кассационной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, заявителем представлена распечатка страницы электронной почты.

Вместе с тем данный документ в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может подтверждать факт направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не принимает в качестве доказательств отчет об отправке письма (копии кассационной жалобы) посредством электронной связи.

Исходя из смысла части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документами, подтверждающими направление заявителем копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, являются почтовые квитанции, (в случае направления копий жалобы с уведомлением о вручении), расписки соответствующих лиц в получении направленных (врученных) им документов (если копии жалобы доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным).

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2019 года по делу N А33-26746/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 27 ноября 2019 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова