Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф02-5465/19 по делу N А19-25556/2018

город Иркутск

06 ноября 2019 г.

Дело N А19-25556/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Менеджмент" Антоновой Александры Геннадьевны (доверенность от 06.11.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВНТ-Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года по делу N А19-25556/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВНТ-Нефтемаш" (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757, далее - ООО "ВНТ-Нефтемаш") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв-Менеджмент" (ОГРН 1103850019305, ИНН 3811140621, далее - ООО "Резерв-Менеджмент"), администрации муниципального образования Катангский район (ОГРН 1023802552663, ИНН 3829000992), муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида "Радуга" с. Ербогачен (ОГРН 1023802552795 ИНН 3829000738), Отделу по управлению муниципальным имуществом и транспортом администрации муниципального образования "Катангский район" (ОГРН 1023802552938, ИНН 3829000054) о взыскании: солидарно в равных долях с ООО "Резерв Менеджмент", муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Радуга" с. Ербогачен, Отдела по управлению муниципальным имуществом и транспортом администрации муниципального образования "Катангский район" 2 072 604 рубля 50 копеек; солидарно в равных долях с ООО "Резерв Менеджмент", муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Радуга" с. Ербогачен, Отдела по управлению муниципальным имуществом и транспортом администрации муниципального образования "Катангский район" 2 072 604 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 195 534 рублей 62 копеек; солидарно в равных долях с ООО "Резерв Менеджмент", муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Радуга" с. Ербогачен, Отдела по управлению муниципальным имуществом и транспортом Администрации муниципального образования "Катангский район" 2 072 604 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года решение от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.

ООО "ВНТ-Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года по делу N А19-25556/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 310, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "Резерв-Менеджмент" осуществлена частичная оплата за товар.

ООО "Резерв-Менеджмент" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Резерв-Менеджмент" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец в 2016 году осуществил поставку товара (нефти) по товарно-транспортным накладным на общую сумму 4 022 662 рубля 50 копеек.

В связи с неоплатой товара (нефти), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия договорных отношений, наличия на стороне ответчиков обязательства по оплате требуемой суммы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие в товарных накладных ссылки на договор, а также на то, что ООО "Резерв Менеджмент" является получателем товара.

Само по себе указание в товарных накладных в качестве плательщика ООО "Резерв Менеджмент" не свидетельствует о возникшем у него обязательстве по уплате поставленного товара.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом деле судами первой и апелляционной инстанций установлено отсутствие оснований возникновения солидарной ответственности.

Доказательства, подтверждающие наличие между истцом и ответчиками фактических договорных отношений, возникших по поставке спорного товара (нефти), в материалы дела не представлены.

Учитывая незаключенность между истцом и ответчиками, либо с одним из ответчиков договора (контракта) на поставку товара (нефти), а также недоказанность поставки спорного товара (нефти) ООО "Резерв Менеджмент", суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года по делу N А19-25556/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года по делу N А19-25556/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина