Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф02-5564/19 по делу N А78-1828/2016

город Иркутск

06 ноября 2019 г.

Дело N А78-1828/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Забелина Р.А. (доверенность N 75/48 от 05.12.2018, паспорт), акционерного общества "Читаэнергосбыт" Кармадонова С.А. (доверенность N 65 от 29.12.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года по делу N А78-1828/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, г. Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 21 947 066 рублей 54 копеек основного долга за оказанные в январе 2016 года услуги по передаче электрической энергии, 16 052 803 рублей 37 копеек пени за период с 16.02.2016 по 04.04.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД"), акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, г. Москва, далее - АО "Оборонэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года исковые требования в части основного долга и пени удовлетворены в полном объеме, производство по делу в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом истца от данных требований. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, с ответчика в пользу истца взыскано 15 848 951 рубль 13 копеек неустойки. Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 203 852 рублей 24 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 марта 2019 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года отменено, дело направленно на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года решение от 23 мая 2018 изменено. Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 203 852 рублей 24 копеек и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 21 947 066 рублей 54 копейки, 15 848 951 рубль 13 копеек неустойки, а также неустойка с 05.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не дали оценку документам, подтверждающим объем оказанных истцом услуг; объем электроэнергии, поставленной в ветхие и аварийные дома, должен быть определен не по показаниям общедомовых приборов учета, а по сумме показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления на общедомовые нужды; определение объема поставленного ресурса по общедомовым приборам учета, в отношении которых имеются предписания Государственной жилищной инспекции и решения судов общей юрисдикции о нарушении требований к процедуре установки этих приборов и ввода их в эксплуатацию, направлено на переоценку арбитражными судами обстоятельств, установленных судами общей юрисдикции.

Кроме того АО "Читаэнергосбыт" полагает, что судами не дана надлежащая оценка его доводам, касающимся объемов электроэнергии по актам о безучетном потреблении и по сетям смежных сетевых организаций (ОАО "РЖД" и АО "Оборонэнерго"), а также его возражениям относительно недостатков актов о безучетном потреблении; необоснованно отказано в снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "МРСК Сибири" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда округа представители ответчика и истца поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на неё.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на жалобу не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

В связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представителями сторон заявлено устное ходатайство о проведении судебного заседания после отложения с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

По сообщению сотрудника Арбитражного суда Забайкальского края, ответственного за включение дел в график заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, организационно-техническая возможность для участия сторон в судебном заседании 20 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут (время в г. Иркутске) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда отсутствует, поскольку данное время совпадает с обеденным перерывом в Арбитражном суде Забайкальского края; в иное время - по причине занятости зала судебного заседания по иным делам, рассматриваемым судом с использованием выдеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года по делу N А78-1828/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по тому же делу отложить на 11 часов 40 минут 20 ноября 2019 года.

2. Судебное заседание состоится в помещении суда кассационной инстанции по адресу:

г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал N 412.

3. В удовлетворении ходатайства сторон об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А78-1828/2016 отказать.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети "Интернет" по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу www.kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова