Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф02-6456/19 по делу N А74-5012/2012

город Иркутск

12 ноября 2019 г.

Дело N А74-5012/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Парской Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кратон и К" Фишера Валерия Рудольфовича (далее - Фишер В.Р.) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года по делу N А74-5012/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года по тому же делу, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство о приостановлении исполнительного производства,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Фишер В.Р. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края имеется.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поручает Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании.

Также одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

С учетом вышеизложенных разъяснений к поданному заявлению о приостановлении исполнительного производства подлежит применению процессуальный механизм приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, предусмотренный статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: в случае обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В ходатайстве о приостановлении исполнительного производства не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, соответствующие доказательства в обоснование не приложены.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку само по себе обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в силу вышеприведенных положений Закона об исполнительном производстве и процессуального законодательства, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фишера В.Р. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2019 года по делу N А74-5012/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал ВКС 210 (2 этаж).

3. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Парской Н.Н.

4. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

5. Арбитражному суду Красноярского края поручить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Сообщить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о возможности участия в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 12 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут (время г. Красноярск) в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.

7. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

М.В. Зуева