Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф02-5890/19 по делу N А58-11491/2018

город Иркутск

14 ноября 2019 г.

Дело N А58-11491/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бурковой О.Н., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" Романцевой О.Н. (доверенность от 01.01.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года по делу N А58-11491/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, г.Москва, далее - АО "Федеральная пассажирская компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, далее - АО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", ответчик) о взыскании 199 999 рублей 98 копеек долга, 64 440 рублей 94 копеек неустойки за период с 25.01.2018 по 06.08.2018 по договору N ФПК-12-134 от 03.05.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года, производство по делу в части требований о взыскании 199 999 рублей 98 копеек основного долга, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части исковые требования удовлетворены.

АО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 06 июня 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 07 августа 2019 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что расчет неустойки является неверным, часть платежей за 2018 год истцом не учтена.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 03.05.2012 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ФПК-12-134Ю, согласно которому перевозчик предоставляет заказчику услуги по включению пассажирских вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в составы пассажирских поездов, сформированных перевозчиком для осуществления перевозки пассажиров в пассажирских поездах дальнего следования на путях общего пользования ОАО "РЖД".

Согласно пункту 2.1.6 договора заказчик обязуется оплачивать предоставленные перевозчиком услуги в полном объеме в соответствии с порядком расчетов, предусмотренным разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 заказчик обязуется производить оплату перевозчику по тарифам, установленным приказом ФСТ России от 27.07.2010 N 156-т/1 с учетом изменений и дополнений.

Пунктом 4.4 договора определено, что оплата услуг, оказываемых перевозчиком на условиях настоящего договора, осуществляется заказчиком на основании счета перевозчика в виде аванса, путем перечисления на денежных средств на расчетный счет перевозчика, с окончательным расчетом по итогам месяца в соответствии с пунктами 4.8 - 4.13 настоящего договора.

Сумма аванса определяется из расчета месячной оплаты стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, и перечисляется перевозчику не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца оказания услуг. Датой оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункты. 4.5, 4.6 договора).

Исполнением обязательства заказчика по оплате услуг перевозчика признается факт поступления всей суммы причитающихся платежей на расчетный счет перевозчика (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, па основании натурных листов пассажирского поезда, стороны определяют фактический объем оказанных услуг и подписывают акт.

На основании акта, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его подписания сторонами, перевозчик предъявляет заказчику счет-фактуру на общую стоимость оказанных услуг (пункт 4.9 договора).

В случае возникновения задолженности заказчика перед перевозчиком по оплате услуг в отчетном периоде (месяце), заказчик обязан произвести доплату в срок не более 5 (пяти) банковских дней с даты получения заказчиком счет-фактуры на основании выставленного перевозчикам счета (пункт 4.10).

Во исполнение пункта 4.9 договора перевозчиком в адрес заказчика были направлены счет-фактура N 0210000000009786/1000000466 от 31.10.2017, полученная ответчиком 04.12.2017, счет-фактура N 0210000000009786/1000000484 от 30.11.2017, полученная ответчиком 17.01.2018, счет-фактура N 210000000009786/1200000556 от 31.12.2017, полученная ответчиком 15.02.2018, счет-фактура N 0219786/01000433 от 31.01.2018, полученная ответчиком 05.03.2018.

В нарушение п. 4.10 договора, заказчик не произвел своевременно перечисление денежных средств перевозчику, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика по настоящему договору, перевозчик вправе потребовать, а заказчик, по требованию перевозчика, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от всей несвоевременно перечисленной суммы.

Претензией от 11.04.2018 N 4073/ФПКДВОСТ, полученной ответчиком 27.04.2018, истец обратился к ответчику о погашении основного долга и оплате пени.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, исходил из отсутствия доказательств своевременной уплаты долга ответчиком.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной уплаты долга ответчиком, пункт 5.4 договора, проверив в расчет неустойки и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанции правомерно взыскали с ответчика неустойку в заявленном размере.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года по делу N А58-11491/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года по делу N А58-11491/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от

07 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова С.Б. Качуков