Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф02-5277/19 по делу N А33-6215/2019

город Иркутск

13 ноября 2019 г.

Дело N А33-6215/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Звечаровской Т.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2019 года по делу N А33-6215/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (ИНН 2464257264, ОГРН 1132468063012, далее - ООО УК "Мир", ответчик) о взыскании 569 634 рублей 83 копеек задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2018 года электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с отказом ответчику в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО УК "Мир" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о подключении нежилых помещений минуя общедомовые приборы учета по состоянию на 01.10.2018 не основан на имеющихся в деле доказательствах.

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 07 октября 2019 года о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2019.

Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, ПАО "Красноярскэнергосбыт" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании 30 октября 2019 года в порядке частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 07 ноября 2019 года, о чем в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацами 2, 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в период с октября по декабрь 2018 года в рамках исполнения заключенного сторонами договора энергоснабжения N 1000006880 от 12.02.2016 истец (гарантирующий поставщик) поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 1 069 634 рубля 83 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК "Мир" обязательств по оплате потребленного энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил доказанности факта поставки электроэнергии ответчику; отсутствия доказательств оплаты последним задолженности в полном объеме.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, - Правила N 124.

Подпунктом "а" пункта 21 Правила N 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом (далее - МКД), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик при рассмотрении дела оспаривал размер задолженности, полагая, что из представленного истцом расчета суммы долга подлежит исключению объем потребления электроэнергии нежилыми помещениями N 53-59 по улице 9 Мая, д.59 А в г. Красноярске; N 91-93, 96, 102 по ул. Норильская, д. 1 А в г. Красноярске; N 56, 111, 112 по ул. Норильская, д. 3 в г. Красноярске.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы ООО УК "Мир", со ссылкой на заключенные ПАО "Красноярскэнергосбыт" с собственниками спорных нежилых помещений договоры, указал на представление истцом в материалы дела доказательств тому, что указанные нежилые помещения имеют отдельное подключение к ТП, минуя общедомовой прибор учета.

Вместе с тем, большинство из указанных в решении суда договоров энергоснабжения с собственниками спорных нежилых помещений, соглашений и приложений к этим договорам датированы январем-маем 2019 года, имеющиеся в материалах дела акты 133 от 26.03.2019, от 12.02.2019, письмо 62 от 13.02.2019 не содержат информации о прямом подключении нежилых помещений к ТП в спорный период (с октября по декабрь 2018 года). При этом сами договоры истцом не представлены; приложения 1 к договору с Лещишиным А.М. и к договору с
Боечко В.А. не имеют даты, кроме того, последнее вообще не подписано сторонами, а приложение 1 к акту об осуществлении технологического присоединения по ул. Норильская, д. 1А датирован 08.04.2019. Иные доказательства, свидетельствующие о датах подключения спорных помещений напрямую к ТП, в материалах дела отсутствуют. Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период собственники нежилых помещений производили оплату потребленной электроэнергии непосредственно истцу на основании выставленных им счетов (счетов-фактур).

Таким образом, выводы суда о том, что расчет долга произведен истцом с учетом объема электроэнергии, полученной только для потребления жилыми помещениями, а потребление спорными нежилыми помещениями не включено в расчет в связи с тем, что объемы поставок в эти помещения в период октября-декабря 2018 года не фиксировались общедомовыми приборами учета, сделаны без установления всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора по существу.

Поскольку вывод судов о наличии отдельного подключения спорных нежилых помещений к ТП в спорный период (с октября по декабрь 2018 года) не соответствует имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить расчет истца на соответствие его требованиям действующего законодательства и с точки зрения подтвержденности использованных при расчете показателей, оценить имеющиеся в деле доказательства (а при необходимости предложить представить дополнительные доказательства) по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью установления всех имеющие существенное значение обстоятельств по делу и с учетом этого разрешить спор, распределив расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2019 года по делу N А33-6215/2019 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Т.А. Звечаровская Л.М. Соколова