Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф02-5981/19 по делу N А58-11731/2018

город Иркутск

14 ноября 2019 г.

Дело N А58-11731/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бурковой О.Н., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" Романцевой О.Н. (доверенность от 01.01.2019, паспорт, диплом), акционерного общества "Федеральная грузовая компания" Голубевой М.А. (доверенность от 19.04.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2019 года по делу N А58-11731/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750, г.Екатеринбург, далее - АО "ФГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, Республика Саха (Якуттия), улус Алданский, город Алдан, далее - АО "АК "Железные дороги Якутии", ответчик) о взыскании 385 255 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 27.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2019 года с учетом определения от 21 мая 2019 года об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены.

АО "АК "Железные дороги Якутии", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 мая 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 09 августа 2019 года отменить, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Из кассационной жалобы следует, что договор N 333 М/АК/ВГК-326-12 является действующим, доказательств нарушения договорных обязательств истцом не представлено, а взыскиваемая сумма - это предоплата за предстоящие услуги.

В отзыве на кассационную жалобу АО "ФГК" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.04.2012 между ОАО "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (дорога) и ОАО "Вторая грузовая компания" (клиент) заключен договор N 333 М/АК/ВГК-326-12, условиями пункта 1.1 которого регулируются взаимоотношения сторон при организации перевозок грузов железнодорожным транспортом с участием инфраструктур и перевозчиков ОАО "АК "Железные дороги Якутии" и ОАО "РЖД", порядок расчетов, оплаты провозных платежей, сборов и иных причитающихся дороге платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в соответствии с ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", а также экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте в соответствии с ГОСТ Р51 133-98, оплату по которым осуществляет клиент; права, обязанности и ответственность сторон при осуществлении этих перевозок.

С 13.11.2012 ОАО "Вторая грузовая компания" (ОАО "ВГК") переименовано в ОАО "Федеральная грузовая компания" (ОАО "ФГК"), смена фирменного наименования и места нахождения компании осуществлены путем регистрации изменений, внесенных в Устав Компании, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, с государственным регистрационным номером 1106659010600. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ФГК" от 23.10.2014 осуществлена государственная регистрация устава общества в новой редакции. Новое наименование Общества с 05.11.2014 - АО "Федеральная грузовая компания".

Во исполнение условий пункта 1.2 договора, АО "ФГК" открыт лицевой счет, ведение которого осуществляется дорогой.

Согласно пункту 1.3.1 договора перевозка грузов АО "ФГК" по инфраструктуре дороги осуществляется при наличии, в том числе на лицевом счете АО "ФГК" 100 процентной предоплаты, необходимой для оказания услуг, связанных с железнодорожной перевозкой.

Во исполнение условий договора АО "ФГК" осуществляло предоплату на лицевой счет, остаток которой по состоянию на 01.02.2018 составил 7 083 952 рубля 08 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 06.02.2018 N УП-50, подписанный сторонами.

Письмами от 01.02.2018 N исх-391, от 13.04.2018 N 40/ФГКМП в адрес АО "АК "Железные дороги Якутии" истец потребовал возвратить оставшиеся на лицевом счете клиента денежные средства в сумме 7 083 952 рублей 08 копеек.

Поскольку денежные средства в сумме основного долга полностью возвращены были лишь в ходе судебного разбирательства, истец обратился в суд с настоящим иском требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанного факта несвоевременного возврата ответчиком денежных средств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судами установлено, что излишне уплаченная истцом сумма является неосновательным обогащением, которое было полностью возмещено лишь в ходе судебного разбирательства, что позволило начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленный факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств, проверив расчет процентов и признав его верным (ответчиком не оспорен), суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетвори заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор N 333 М/АК/ВГК-326-12 является действующим, а взыскиваемая сумма - это предоплата за предстоящие услуги, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен с приведением мотивов его отклонения. Оснований для иных выводов Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2019 года по делу N А58-11731/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2019 года по делу N А58-11731/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова С.Б. Качуков