Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф02-5915/19 по делу N А33-34324/2018

город Иркутск

28 ноября 2019 г.

N А33-34324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителя акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Сергеева О.С. (доверенность от 08.10.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2019 года по делу N А33-34324/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) о взыскании 6 575 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Дмитриев Р.С.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя кассационной жалобы основания для освобождения ответчика от уплаты процентов отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Дмитриевым Р.С. на основании исполнительного листа серии ФС N 026232226, выданного 29.08.2018 Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-6238/2018, возбуждено исполнительное производство N 29874/18/24002 о взыскании с общества (должника) 8 055 333 рублей.

Платежными поручениями от 09.06.2018 N 8667, от 29.06.2018 N 9730 общество добровольно оплатило кредитору 8 000 000 рублей.

Инкассовым поручением от 02.10.2018 N 400707 с расчетного счета общества приставом списано 8 055 333 рублей.

Заявлением от 02.10.2018 общество просило судебного пристава вернуть 8 000 000 рублей.

Платежным поручением от 05.10.2018 N 611278 8 000 000 рублей возвращены обществу.

Полагая, что ответчик с 02.10.2018 по 05.10.2018 неправомерно удерживал 8 000 000 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 6 575 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав требование истца необоснованным по праву, отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 33 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не взыскиваются.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 38, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

К налоговым или другим финансовым и административным правоотношениям, гражданское законодательство может быть применено при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В рассматриваемом случае возникшие между истцом и ответчиком отношения не основаны на нормах обязательственного права (не связаны неисполнением или с просрочкой исполнения денежного обязательства), действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на суммы, необоснованно взысканные судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2019 года по делу N А33-34324/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина